■ 611件の投稿があります。 |
< 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 【46】 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【451】 |
青雲はるかに (2011年05月13日 17時14分) |
||
これは 【447】 に対する返信です。 | |||
今読み返したら忘れてた箇所があって突っ込まれていたので、突っ込んでおきます^^ >>エヴァの突確ができ、〜 >あれは、セグ云々より単に小当たりがあったからじゃないですか? エヴァに小当り搭載してないと思いますよ^^ |
|||
【450】 |
青雲はるかに (2011年05月13日 17時23分) |
||
これは 【440】 に対する返信です。 | |||
>作れているけど、表示義務があるから表示をしてると言う事だと思いませんか? 「表示義務は何故必要なのか?」 「何故、過去再抽選の禁止になったのか?」 「5号機に規制したのは現状のART1撃5000枚のような機種(秘宝伝、緑ドン)ばかりになる事を狙って規制したのか?」 要は、射幸心を煽らない遊技機を設置させる目的で規制自体は入ってるのでは? それをメーカーの拡大解釈(よくいえば開発努力)で規制の抜け道を作って現状、発売してるでしょ? 規制の抜け道が普通か? ということがいいたいのです^^ >作れないけど作れてますよね? 一応聞きますが・・・ そんな台あるの? セグ判別が可能な時点で「どちらかわかる」のですが・・・ 規制の抜け道だから「どちらかわからない」潜伏は作れないのです^^ それとも何の前触れもなく「潜伏」したりして大当たり確率が変わる機種あるのかな?w >明確ではなく、表示する規則があるだけだから潜伏と言うどちらか分からないと言うゲーム性が作れる 過去スロット4号機のAT、STと同じでどっちかというと「そんな事想定外」なだけではないですか? 4号機も想定外だったからあとで規制したでしょ? そんな想定外の事が「普通」か? >識別表や完全に調べていないと識別が出来ないような物が普通の訳がないよね? というよりも、そもそも「大当たり」で玉が出ない時点で「普通」ではないし、規制からしても「想定外」 念のためですが、 別にだから問題なワケではないですよ? 論点は「普通のゲーム性」ですよ? 私の意見は 「現状規制の潜伏を想定していないところに目をつけて作ったゲーム性はすでに普通ではない」 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【449】 |
近隣住民 (2011年05月13日 16時47分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
>自分が一番、前提を無視してるのでは? ↑ 何なんですかねぇ。 散々他の人に突っ込み食らってるのに【俺が前提無視してる】なんて言葉はどうやったら出るんでしょうか? マジで分からないんで他の方々教えてください。 それとも【俺が前提を無視した箇所】があればご指摘願えますか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【448】 |
近隣住民 (2011年05月13日 16時49分) |
||
これは 【447】 に対する返信です。 | |||
>はっきりしたらどうなんです? これだけはっきりしている且つ、理解している人が居るのに、読解できない人に説明する気は御座いません。 >前提と言ってごまかす。 前提条件を無視して話す方がどうかしてるんです。 >公表していない事は違法と言う事にして、その上での前程かな? 意味が分かりません。 今回の話は【ホールはどうするべきか】であって、メーカーの行為そのものの追及はされておりません。 メーカーの行いそのものについて言及しないのは、このスレの趣旨に沿っての事です。 先日も【同じ事】を【他の方】が【貴方宛】に書かれております。 もう一度【1】から20回ぐらい読み返して、読解なさってからお書き下さい。 >ほらこれしか言わないw 何度も何度も言われてるのに、理解できない人は頭のネジが緩んでるとしか思えません。 率直な感想を申し上げたまでで御座います。 それに反応して【w】を使い出す辺り、やはり如何ともし難いとしか思えません。 以上で御座います。 追記 で、結局【何時もの如く】、【肝心な箇所】の返答はしないというね。 お粗末な話で御座いますな。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【447】 |
眠り猫 (2011年05月13日 15時59分) |
||
これは 【445】 に対する返信です。 | |||
ゲーム性の話をすれば法律の話でごまかす。 法律の話をしたら、前提と言ってごまかす。 突っ込み方を間違えたら、相手をバカにするw 現状の法律の話をしたいのか、仮の”お客向いた物で、メーカーからもホールへ連絡がある物”と言う前提の話をしたいのかはっきりしたらどうなんです? 自分が一番、前提を無視してるのでは? それともメーカーが(ホールかお客様かは別で)公表していない事は違法と言う事にして、その上での前程かな? それならまだ分かるけど? >やっぱし、頭の回路がどっかおかしいんだな。 ほらこれしか言わないw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (4件) |
【446】 |
眠り猫 (2011年05月13日 15時45分) |
||
これは 【444】 に対する返信です。 | |||
> 知りたい人間の中に、 聞ける人 と 聞けない人 に分かれる。 > これが俺は嫌なんだよ。 聞けない人ってのは店員に声をかけるのがいやな人って事? 分からなくもないが、知りたくないのに知ってしまう人はどうでもいいの? > まるで、俺が近隣住民さんは犯罪歴があるみたいな感じで言ってるように聞こえる。 犯罪とは思いませんよ? 誇張と自己主張が激しく、反論されるとネット用語でバカにしだす。 と言った会話の成り立たない人だとは思ってますが^^; 会話はキャッチボールをと例えられるが、ボールを投げたら受け取らずに、ひたすら自分からボールを投げ続けてるだけの人でしょ^^; 多分彼に必要なのは全てYESと返す人なんでしょ^^; 唯一、誤字や書き損じがあると反応するけど^^; |
|||
【445】 |
近隣住民 (2011年05月13日 12時30分) |
||
これは 【440】 に対する返信です。 | |||
やっぱし、頭の回路がどっかおかしいんだな。 セブン機(という表現が正しいかは知らん)において、 絶対に必要なのは【特別図柄表示装置】であって、【演出表示装置(液晶)】ではない。 そして絶対に必要である以上、主眼は【特別図柄表示装置】に置くべき。 特別図柄表示装置は、判定結果を即時表示させているので、【潜伏】という状態は存在しない。 さらにメーカーは、特別図柄表示装置の図柄が何を表しているのかを説明しないので、 それが何なのかが分からないだけ。 【潜伏】などは、あらゆる【演出】の一部に過ぎない。 システムとして【(判定結果が)何なのか分からないシステム】は規格上存在しない。 単に【液晶上の演出】として、そのように【演出】されているだけ。 システムとしては、判定結果は即時表示されるようになっている。 必要の無い液晶を省いた時に、特別図柄表示装置だけで成立する必要がある。 そのとき、その図柄が何を表してるのか遊技者が分からない状態が適正なのか否かという問題。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【444】 |
賭博堕天録アカギ (2011年05月13日 12時07分) |
||
これは 【442】 に対する返信です。 | |||
>それで良いなら別に良いんじゃないかな? だから、俺にふるなって何度も何度も言っただろ… >聞かれればだれにでも 知りたい人間の中に、 聞ける人 と 聞けない人 に分かれる。 これが俺は嫌なんだよ。 聞けない人間は可哀想だろ。 だから知りたい人間、全てが確認可能なように表を設けるのが理想と言ってるだけ。 >免罪も何も今でも変わっていませんよ^^; 俺の例えを鵜呑みにしたな… あくまで、猫さんの考えに立った場合の例えな。。。 今でも変わってないって… まるで、俺が近隣住民さんは犯罪歴があるみたいな感じで言ってるように聞こえる。 他の人に誤解のないように言っとくが、あくまで猫さんの考えで言った場合。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【443】 |
近隣住民 (2011年05月13日 12時03分) |
||
これは 【439】 に対する返信です。 | |||
>過去の事例から、大企業は絶対正義、法解釈は絶対的で自分が解釈した物以外は間違ってる 【ある事ない事決めつけてるし…】 【決め付けるな】と注意されてるのに、素直に聞くということは出来ないらしい。 むしろ、本来であれば返信相手である【賭博堕天録アカギ氏】に対しての部分 【最低限、 俺の発言 と 他の人の発言 は区別しろってw】に対して返事をするべきなのに、 俺を攻撃するだけの返信しかしないんだねぇ。 意図的にやってんだろうけど、先日にフルボッコにされた癖に何なんだろうねぇ。 |
|||
【442】 |
眠り猫 (2011年05月13日 11時52分) |
||
これは 【441】 に対する返信です。 | |||
> それでダメだと言うなら、何がダメなんだ? > 十分道義は通してるだろ。 それで良いなら別に良いんじゃないかな? みたくない人には見れないようにして置くって事でしょ? > 客の情報優劣に店員が参加すんのは如何なものか?って考えよ。 店員がお客様を区別しているのではなく、聞かれればだれにでも教えるのだから良いのでは?と思うんですが・・・ 攻略誌などの様に、明らかにそう言った情報が載っていると分かっていてみる人は問題ないだろうし、店員に聞くって事はそれが知りたい人だから問題はないと思うと言う考えなんですが・・・ > 犯罪歴があるなら冤罪も許されるって風に聞こえるよ。 免罪も何も今でも変わっていませんよ^^; 法律の拡大解釈と自分が絶対的に正しい、自分に意見を言う奴はどうかしてるって態度が見え見え^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
< 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 【46】 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD