|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【50】 | RE:情報隠し ＰＷオンブズマン （2011年04月12日 12時05分) |
||
|
＞情報の公開は必要でしょうけど、公開しすぎると遊びとしての部分まで崩壊すると思いますよ？ まず、業界側が公開可能な範囲を示し、下のレスに書いたように、疑問を投げかければどうでしょうか？ ＞何より、どれだけ公開しても、「まだ隠されてる！あんなのはウソだ！」と騒ぐ人がいれば 公開できない部分があるのは当然で、ファン側の専門家が検証して公平性が確保されていると明言すればよいというのが意図です。 何でもかんでも公開せよと言っているのではありません。 ＞現在公開されている情報を集める技術や方法がない人は専門家とは言いにくく 逆に、自称専門家が、検証されていないネットの情報を探し出し、または曲解して騒ぎ立てているのではないでしょうか？ 情報の真偽を見分けられる専門家に、種々の公開情報の入手場所を教える方が重要だと思います。 ＞業界誌をホールが売る場合ホールの在庫になりかねないの嫌がるホールは多いでしょうね＾＾； 無料でもよいのですが、一人で何十冊も持って行かれないようにするためです。 やはり、紙に書かれた情報は、画面上の情報とは異なります。 ＞素人が下手に情報を見て変な勘違いをしたあげく、きちんと調べずに騒ぎ立っててる＾＾； １）情報を「公開しない」がために起こる憶測の害 ２）情報を「公開した」がために起こる憶測の害 このバランスが重要だと思われます。 例えば、プレミア外しが起こったとします。 演出基板では、プレミア演出が選択されていたのに、機械の内部は大当りではなかった。 これは、やろうと思えば、ホルコンで検出できます。 メーカーもプレミア演出を何回も試験する時間はなく、結局はホールでのフィールドテストになってしまいます。 ホールがフィールドテストの結果をメーカーにフィードバックすれば「確認されたバグ情報」をメーカーは公表できます。 そうすれば、プレミアを外した人も納得でき、不正行為が行なわれているとは思わないでしょう。 開発時間の制約で確認が取れない不具合が残ったまま出荷されている現状の台ですが、メーカーもイメージ（風評）を気にして不具合を公開していないのかもしれませんが。 １）演出に必要な画面、音声、役物などの部品代やソフト開発による台のコストアップ ２）十分な開発時間をかけずに次々と発表される新台 これらがホールの経営を圧迫しているのなら、メーカーは、 ・コストを下げるために部品の共通化を行い ・十分な開発時間を取り、完成度を上げた長期間、安定した稼動が見込める台 を開発すべきではないでしょうか？ この開発状況も機密情報ではありますが、上記の方針は省資源化からも、採るべき手段の一つだと思いますが。 猫店長さまの【2】につきまして回答しておりませんが、後程、レス【2】の返答をいたしますから、その私の返信を見ていただく存じます。 ゴトにヒントを与える情報と、一般遊戯者が必要としている情報は、区別可能だとは思います。 | |||
| ■ 611件の投稿があります。 |
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【51】 |
RE:情報隠し
眠り猫 (2011年04月12日 14時29分) |
||
| これは 【50】 に対する返信です。 | |||
|
＞公開できない部分があるのは当然で、ファン側の専門家が検証して公平性が確保されていると明言すればよいというのが意図です。 ファン側の専門家と言うのがどういった人たちか？ってあたりに焦点が当たると思いません？ 手に入った情報をまるまる流すような人たちは専門家とは言い難いが、ファン側と言う事である程度ファンのちとたちとの交流がいるようになる ただ、パチンコ情報の専門家となってしまうと、業界と手を結んでいるような印象があるために、隠していると言うふうに見られてしまう。 一応とは言え、保通協の検査は受けて、細かい内容は確認した上で確率などの公開できる部分は公開してる。 勘違いされやすいですが、一応、保通協ってのは保安電子通信技術協会で業界の関連団体ではなく別種の法人です。 パチンコ台の検査をするのがメインの仕事ではなく、仕事の中の一部としてやってるんですよ？ 保通協以外の専門家にと言う話なんでしょうか？ ＞やはり、紙に書かれた情報は、画面上の情報とは異なります。 こちらも結局、誰が書くのか？で問題になるのでは？ 無料の場合は作るための費用をどこから？となるし、業界から貰うとファン側から見て不信が募るでしょ？ ＞演出基板では、プレミア演出が選択されていたのに、機械の内部は大当りではなかった。 ＞これは、やろうと思えば、ホルコンで検出できます。 ここですでに勘違い発生ですよ＾＾； ホールコンピューターは情報収集をしていますが、演出内容などは収集していません＾＾； と言うか、台からどういった演出をしたと言うデーターは出力されません＾＾； なので、既存のホールコンピューターでは検出不可能です＾＾； 全部の液晶画面に監視カメラでも取り付ければ可能かもしれませんが・・・ ＞開発時間の制約で確認が取れない不具合が残ったまま出荷されている現状の台ですが、メーカーもイメージ（風評）を気にして不具合を公開していないのかもしれませんが。 それ位はテストしてるんじゃないのか？ なってしまっているという情報は確かなんですか？ 開発不足で面白みに欠けるってのは確かにあるが、検査不足で〜と言う話はそうそう聞こえない、何より検査不足や開発不足でそう言った自体が起きるなら、もっと攻略法のような(物理的に基盤をいじらない)物がたくさん出てくると思いますよ？ 風評被害と言うより、根拠不足のクレームが多すぎて(全部ではないでしょうけど)相手をしていられないってのが本音だと思いますよ＾＾； プレミアム演出も一応１００％は無いと言う事になってますね＾＾； ＞ゴトにヒントを与える情報と、一般遊戯者が必要としている情報は、区別可能だとは思います。 情報が無いと言われてる状態でもゴトは道具を使ってゴトをしてるんですよ？ A基盤からB基板へのケーブルの抜けかけによる間違ったプレミアム演出なんてのが過去にありましたが、これも十分にゴトのヒントでしょ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
