|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【458】 | RE:情報隠し 賭博堕天録アカギ （2011年05月14日 18時03分) |
||
|
＞「道義」なんて人の価値観で変わってくるし。 これがミソで、今回はその道義がある程度固定された前提。 っつぅのは、つまりこれ↓ 【メーカーはセグの内容を公開することが道義上望ましい】 この前提は、セグが客に向けた物であるって事を示してると俺は考える。 セグの内容とは、つまり↓で俺が否定してる【客に向けて当たりの種類までを告知】っつぅ事。 規格上の話を加味しメーカーにもその意図あるのなら、セグは【客に向けて当たりの種類を告知】する為の装置と言える。 その為の装置を有し、説明義務(セグ詳細を取説に記載)を満たしてるのならば… 道義的にホールは公開しなければならない。 ホールで情報を止める事は道義的に間違ってる。 なぜなら、規格上用意された【客に向けて当たりの種類を告知】する装置を完全に無意味化してるから。 そんなの店舗の方針次第と言うかもしれないが、その延長線上には警の指導の話とかまで入ってくる。 だけおさんも書いてるが、オビの全面禁止とかのセグを隠す行為への指導。 店舗の方針で、セグ情報を止める行為は事実上のセグ隠しと同じ事。 それは道義的に間違いとなる。 | |||
| ■ 611件の投稿があります。 |
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【462】 |  |
RE:情報隠し
猫・猫 (2011年05月14日 21時36分) |
|
| これは 【458】 に対する返信です。 | |||
|
＞ 【メーカーはセグの内容を公開することが道義上望ましい】 これ↑が前提ってこと？【道義上望ましい】が前提？【望ましい】のが前提？ だったら「メーカーはセグの内容を公開するべき」という答えしか導き出せないのでは？ 客に向けてであろうと誰に向けてであろうと関係なくね。 だが、ホールがその「道義」を引き継ぐ義務はないのでは？ ここでまた、【望ましい】を前提とするのでなければ。 道義は何処まで行っても道義だよ、義務じゃない。 いくら道義に反しようと間違っていようと、公開するしないはホールの勝手だと思うよ。 警の指導も含め総合的に店の方針を決めればいい。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【459】 |  |
RE:情報隠し
見通すお目々 (2011年05月14日 19時08分) |
|
| これは 【458】 に対する返信です。 | |||
|
まったくわからん ＞ 規格上の話を加味しメーカーにもその意図あるのなら、セグは【客に向けて当たりの種類を告知】する為の装置と言える。 ＞ その為の装置を有し、説明義務(セグ詳細を取説に記載)を満たしてるのならば… だったら、メーカーが直で客に説明する義務があるのであって、取説に記載しただけではその義務は果たされていない ＞ 道義的にホールは公開しなければならない。 だから、客への説明義務があるのが前提で、メーカーは取説に記載しているという考えがおかしい 「道義的」と言う言葉が好きなのか知らんが、どういう理由であれ、ホールはその状態で公開すべきかどうかは自由 メーカーの義務は取説に書くまでで、それ以降はホールに責務がある場合、それは義務になるだろう となると「道義的」なんてモラルじみた前置きは単なる感情論から出た言葉でしかない 「道義的」と言う言葉をひねり出してきたのは、ホールにはその責務がない立場だからってことだろう 戻るが、メーカーに表示＆詳細説明の義務があるとするのなら、それは最大限メーカーが負うべき責任 客への直接の説明が難しいのであれば、ＰＯＰ等に記載し、台とセットで販売すべきだ で、ホールにはそのＰＯＰの掲示を要請すればよい |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
