返信元の記事 | |||
【459】 | RE:情報隠し 見通すお目々 (2011年05月14日 19時08分) |
||
まったくわからん > 規格上の話を加味しメーカーにもその意図あるのなら、セグは【客に向けて当たりの種類を告知】する為の装置と言える。 > その為の装置を有し、説明義務(セグ詳細を取説に記載)を満たしてるのならば… だったら、メーカーが直で客に説明する義務があるのであって、取説に記載しただけではその義務は果たされていない > 道義的にホールは公開しなければならない。 だから、客への説明義務があるのが前提で、メーカーは取説に記載しているという考えがおかしい 「道義的」と言う言葉が好きなのか知らんが、どういう理由であれ、ホールはその状態で公開すべきかどうかは自由 メーカーの義務は取説に書くまでで、それ以降はホールに責務がある場合、それは義務になるだろう となると「道義的」なんてモラルじみた前置きは単なる感情論から出た言葉でしかない 「道義的」と言う言葉をひねり出してきたのは、ホールにはその責務がない立場だからってことだろう 戻るが、メーカーに表示&詳細説明の義務があるとするのなら、それは最大限メーカーが負うべき責任 客への直接の説明が難しいのであれば、POP等に記載し、台とセットで販売すべきだ で、ホールにはそのPOPの掲示を要請すればよい |
■ 611件の投稿があります。 |
62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【460】 |
賭博堕天録アカギ (2011年05月14日 19時43分) |
||
これは 【459】 に対する返信です。 | |||
>だったら、メーカーが直で客に説明する義務があるのであって、 ネット公開やPOP配布、台の液晶での表示。 メーカーが配慮するべき事で、やろうと思えばメーカーがやれる事なのは百も承知。 俺だって、そういう考えもある。 しかしながら、ここではメーカーに義務があるって前提は書いてない。 >だから、客への説明義務があるのが前提で、メーカーは取説に記載しているという考えがおかしい 客への説明義務があるのが前提って言ったか? あくまで仮定の中の話だろ。 仮定が可笑しいってなら、俺に言わずに仮定した者に言ってくれ。 【457】で、その前提(仮定)に疑問がある事は俺も書いてるだろ… >「道義的」なんてモラルじみた前置きは単なる感情論から出た言葉でしかない この仮定の中の話では義務が存在してない。 だから道義的って言葉を用いてるのだが、義務が無い場合に用いる他の言葉を知らない。 知ってるなら教えてくれ… >戻るが、メーカーに表示&詳細説明の義務があるとするのなら、それは最大限メーカーが負うべき責任 メーカーの客はホールであって、直接的な客は遊技客では無いって考えもある。 扱うホールにどんな形であれ提供してるのならば、あとはホールの問題。 メーカーが無責任だとか何だとかと、ホールが公開しない事とは別問題だろ。 その提供方法は各店が考えりゃ良い事だが、公開しないってのは警の指導を加味すりゃ拙い話とも思える。 警の指導の正確な意図が不明だから色んな解釈は出来るが、セグ装置の用途(客に向けた物)を仮定として確定させた場合、店側は遊技客に提供する側としてその詳細を公開するのは妥当だと思う。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD