テーマ別掲示板業界/行政問題情報隠しページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【376】		RE:情報隠し眠り猫（2011年05月09日 09時50分)
＞少なくとも規則上デジパチには存在が必須。規則上はそうですが、遊戯と言う意味なら見ないと遊べない訳ではないですよね？＞「アタッカーの開閉がわかれば成り立つ」ここら辺は、遊ぶと言う事しだいになってしまうとは思いますが、アタッカーが開くまでの時間を考えると今の台には無いと駄目なんじゃないかな？昔の台の様に(ALL１０とかチューリップとか)入れたらすぐに解放って物ではないので＾＾；＞こういったことで、メーカーは責められるべきだと？そうではなく、そう言った物を出す様子がない事から、表示する義務はあっても、お客様に詳細に説明する義務が無いのでは？と言う事を言いたいんです。＞「そんなものはメーカーの義務だからホールは知ったことではない」現状は、そんな義務がメーカーにあるかどうかもわからない状態なので、知った事ではないではなく、本当にぐ無なのか？の方ですね＾＾；＞メーカーが【ホールに公開しているし、そこから客に伝わるものと思っている】＞と、自ら積極的に公開しないことにたいして言い訳するかも知れないそう言った考えなら、やはりメーカーの対応に問題があるのでは？印刷物を配れとは言わないが、せめて契約書の一部にでも”セグの詳細説明を掲示する”とでも書いておかないとおかしくなる実際は”取扱説明書を受け取りました”って印鑑を押す場所がある程度だし＾＾；＞「ゲーム性云々」を理由に公開しないことが正しい態度だと思うか？＞という話で迫られている。特に義務がある訳ではない限りゲーム性を気にして公開しないと言うのは別問題はないでしょうね本当に義務があるなら問題でしょうけど？＞「現実としてメーカーが～」と言う話はとりあえず横においておけ一番重要な問題を横に置いてはいけないと思うが？特別図柄表示装置の表示の規則はそもそもメーカーが台を作る際の規則なんだから＾＾；

【381】		RE:情報隠し　だけお (2011年05月10日 00時57分)
これは【376】に対する返信です。
＞規則上はそうですが、遊戯と言う意味なら見ないと遊べない訳ではないですよね？だからさ、それを言ったら「液晶を見ずに７セグだけ見ててもOK」とも言えるだろ？「セグは見なくても遊技に差し支えない」ってのは一面的な話だってことだ。となればだ、「セグの要否」は、ホールが決めることなのか？ゲームを設計したメーカーが言うのならわかる。実際に遊技する客が言うならわかる。でも「メーカーの判断を確認する」わけでなく、ホールの独断でそんなこと決めていいのか？＞特に義務がある訳ではない限りゲーム性を気にして公開しないと言うのは別問題はないでしょうね＞＞本当に義務があるなら問題でしょうけど？　↑ ここですよ、こーこ。今スポットが当てられているのはここの話。「メーカーに義務がある」なら「ホールが【ゲーム性】を考慮して～」なんて言う余地は無い。「メーカーに義務がない」ならホールは好きにすればいい。「ゲーム性」で判断するかどうかは、それぞれの店の勝手。「ゲーム性」理由に出すまでも無い。いずれにせよ「メーカーの説明義務の有無」がポイントとなるものであって「ホールがゲーム性によって判断する」ような話ではない。この話にゲーム性なんて関係ない。【「ゲーム性」を理由に義務が否定される】と話しているわけではないんだろ？＞そう言った考えなら、やはりメーカーの対応に問題があるのでは？だからさ、それは「メーカー」の話であって「ホールは、どうする？」って話をされているって言ってる。＞＞「現実としてメーカーが～」と言う話はとりあえず横においておけ＞一番重要な問題を横に置いてはいけないと思うが？横に置かないなら、もう話は終わってる。近隣住民さんは「現状はホールにすら公開されていないから、ホールに公開の義務は無い」って言ってたぞ。＞一番重要な問題を横に置いてはいけないと思うが？＞特別図柄表示装置の表示の規則はそもそもメーカーが台を作る際の規則なんだから＾＾；規則の話に持っていくなら「ホールがゲーム性を理由に判断する」なんて、それこそ駄目だろ。
この投稿に対する返信を見る (1件)