|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【381】 | RE:情報隠し だけお （2011年05月10日 00時57分) |
||
|
＞規則上はそうですが、遊戯と言う意味なら見ないと遊べない訳ではないですよね？ だからさ、それを言ったら「液晶を見ずに７セグだけ見ててもOK」とも言えるだろ？ 「セグは見なくても遊技に差し支えない」ってのは一面的な話だってことだ。 となればだ、「セグの要否」は、ホールが決めることなのか？ ゲームを設計したメーカーが言うのならわかる。 実際に遊技する客が言うならわかる。 でも「メーカーの判断を確認する」わけでなく、ホールの独断でそんなこと決めていいのか？ ＞特に義務がある訳ではない限りゲーム性を気にして公開しないと言うのは別問題はないでしょうね ＞ ＞本当に義務があるなら問題でしょうけど？ ↑ ここですよ、こーこ。 今スポットが当てられているのはここの話。 「メーカーに義務がある」なら 「ホールが【ゲーム性】を考慮して〜」なんて言う余地は無い。 「メーカーに義務がない」なら ホールは好きにすればいい。 「ゲーム性」で判断するかどうかは、それぞれの店の勝手。 「ゲーム性」理由に出すまでも無い。 いずれにせよ 「メーカーの説明義務の有無」がポイントとなるものであって 「ホールがゲーム性によって判断する」ような話ではない。 この話にゲーム性なんて関係ない。 【「ゲーム性」を理由に義務が否定される】と話しているわけではないんだろ？ ＞そう言った考えなら、やはりメーカーの対応に問題があるのでは？ だからさ、それは「メーカー」の話であって 「ホールは、どうする？」って話をされているって言ってる。 ＞＞「現実としてメーカーが〜」と言う話はとりあえず横においておけ ＞一番重要な問題を横に置いてはいけないと思うが？ 横に置かないなら、もう話は終わってる。 近隣住民さんは 「現状はホールにすら公開されていないから、ホールに公開の義務は無い」 って言ってたぞ。 ＞一番重要な問題を横に置いてはいけないと思うが？ ＞特別図柄表示装置の表示の規則はそもそもメーカーが台を作る際の規則なんだから＾＾； 規則の話に持っていくなら 「ホールがゲーム性を理由に判断する」なんて、それこそ駄目だろ。 | |||
| ■ 611件の投稿があります。 |
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【385】 |
RE:情報隠し
眠り猫 (2011年05月10日 09時30分) |
||
| これは 【381】 に対する返信です。 | |||
|
＞でも「メーカーの判断を確認する」わけでなく、ホールの独断でそんなこと決めていいのか？ 今回の話で言うなら、ホールがセグの説明を置かなくてはいけないのかですよね？ セグを隠せとか言っている訳ではないんですよ？ 僕が言っているのは、セグを見なくても遊戯が出来ると言う事ですよ？ ＞「ホールは、どうする？」って話をされているって言ってる。 ですから、メーカーにさえ説明責任があるかどうかが不明なのに、なんでホールはどうする？なんて聞けるんです？ サービスの一環としておくべきと言うならゲーム性を壊すような物は置くべきではないと言っているんですよ？ ＞「現状はホールにすら公開されていないから、ホールに公開の義務は無い」 ＞って言ってたぞ。 その上で”道義的にホールは公表する義務を負うだろう。”とも書かれてますが？ ＞「ホールがゲーム性を理由に判断する」なんて、それこそ駄目だろ。 表示義務がなく、ホールの判断に任せられるなら、ゲーム性を理由に判断しても問題がないと思うけどね？ (何度も書きますが、セグの表示ではなくセグの説明の表示の方ですよ) |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
