|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【268】 | RE:情報隠し 近隣住民 （2011年04月26日 12時04分) |
||
|
＞となるように思います。 下にも書きましたけど、パチンコ店の責任者クラスの従業員であれば、 関連規則を把握しているものと解します。 ホールにはそれを公表する義務はありませんが、メーカーから公表されているのなら、 道義的に客に対して公表するべきであろうと言うことです。 ホールが「ゲーム性」を気にするべきではなく、あくまでも客を向いているのなら、 どんな当りだったのかを判りやすくするべきであろうと言うことです。 昨今はメーカーすら隠しているので話は違いますが。 ＞「公開してはいけない」義務が生じることにも。 要請であれば、そんな義務は生じませんよ。 契約であれば話は別ですが、そんな契約があった場合一番不利益をかぶるのは誰ですか？ 最終的にメーカーが負けると思いますよ。 | |||
| ■ 611件の投稿があります。 |
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【281】 |
RE:情報隠し
眠り猫 (2011年04月28日 09時59分) |
||
| これは 【268】 に対する返信です。 | |||
|
＞道義的に客に対して公表するべきであろうと言うことです。 道義的＝人の踏み行うべき正しい道に関するさま。 道義的責任＝人としての正しい道を守るべき責任。「無罪になっても―は残る」 道義的ってのは違わないか？ サービス業だからそれ位の公開をしてほしいと言うならまだ分かるが・・・ ＞ホールが「ゲーム性」を気にするべきではなく、あくまでも客を向いているのなら、 それもおかしいでしょ、ホールは遊技場ですよ？ 遊戯の元となるゲーム性を気にせずに遊技場とは言えないでしょ＾＾； 映画館が映画の内容を事細かに事前説明してしまい、映画の楽しみを奪ってしまっては本末転倒でしょ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【279】 |  |
RE:情報隠し
もりーゆo (2011年04月29日 02時08分) |
|
| これは 【268】 に対する返信です。 | |||
|
＞道義的に客に対して公表するべきであろうと言うことです。 法的な義務になるという話とは違うが、道義的にそうあるべきだという話ですね。 ＞ホールが「ゲーム性」を気にするべきではなく、 メーカーに「客への情報公開の義務」が法的に存在する前提なら ホールに義務は無くとも、「道義的に」（メーカーの意向、ゲーム性など関係なしに） ホールも公開すべきと言う事は納得できます。 ＞要請であれば、そんな義務は生じませんよ。 私の書き方が悪いし、言っていることもちょっとおかしかったですね。 要請されただけならもちろん義務も何も無い。 要請されて「わかりました」とそれを受けたなら、というつもりで書いたのですが それでも「義務」には及ばないですわね。 無視する。それは無理と断る。のはかまわないでしょうが 「わかりました」とそれを受けたなら 道義的には「公開しない」べきでは？と言う程度でしょうか。 後段は、あまり意味が無い話ですけどね。 前段は書き足りない部分がありますが時間が無いので申し訳ない。 |
|||
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
