|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【66】 | RE:情報隠し ＰＷオンブズマン （2011年04月12日 23時29分) |
||
|
＞ファン側の専門家と言うのがどういった人たちか？ってあたりに焦点が当たると思いません？ 私もそう思いますが「どういった人たち」というよりも、費用の出所だと思います。 検査機関も無償で検査をしているのではなく、規則に従って実作業を行なう工賃を受領しているはずです。 検査の委嘱を受けた検査機関は委嘱元の意向を斟酌する必要があるのが通例でしょう。 実際の検査実費は ファン＞ホール＞メーカー＞業界の関連団体＞保通協 と流れておりますが、保通協はファンやホールから検査実費を得ているという感覚があるでしょうか？ 実際に計量法に関る機器（電子はかりなど）は、検査機関が検査して認定証を出しているようですが、医療用器具などでは、機器検定の検査ミスがあるようです。 こういうところでも、情報隠しは行なわれているようです。 検査基準が妥当で、恣意的な検査が行なわれてないのが保証されているのなら、ファン側の第三者機関でなくてもよいのですが。 追記： 医療器具の検定検査ミスは、医療業界内で処理され、表に出てきていないようですが、実際に問題が起こるときがあるため、時々、公になるようです。 | |||
| ■ 611件の投稿があります。 |
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【74】 |
RE:情報隠し
眠り猫 (2011年04月13日 01時37分) |
||
| これは 【66】 に対する返信です。 | |||
|
＞ファン＞ホール＞メーカー＞業界の関連団体＞保通協 うろ覚えで悪いんですが・・・ 関連団体は通過しないと思いますよ？ 検査代等は検査を受けるメーカーが直に支払っていなかったかな？ |
|||
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
