テーマ別掲示板業界/行政問題情報隠しページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【230】		RE:情報隠しハード設計課（2011年04月23日 16時54分)
みそらさん　レスありがとうございます＞そんな見解があるんですね。知りませんでした。＞遊技であるってのは見解以前に風適法の定義ですから、何ら疑問ではないのですが、本業の合間にってそんな余計なことまで言っているとは。これは、眠り猫さんのレスから、私が推測したもので、当局の見解とは限りません。それよりも、【186】に私が書いていた＞１）潜伏があるＭＡＸ台で、出玉有りの確率が１／４００のものが、４パチ等価店に設置される場合＞２）潜伏がない甘デジが、０.５パチ１個０.３円交換店に設置される場合＞この２つを比べてみて、賭博性の違いはないでしょうか？につきまして、２）なら数千円で数時間は娯楽として遊戯でき、勝敗は余り重視されないのではないか？ということで、例えば映画鑑賞なら２千円程度で２時間楽しめますし、ヌー○劇場なら、５～８千円で２～３時間楽しめます。勝とうが負けようが数千円レベル、これが、娯楽＝遊戯、であるとの意図に近いものでした。このようなパチンコの楽しみ方をしているファンにとっては、セグ情報など不要と思います。一方で、１）の場合は、１０万円を越える勝ち負けがあり、娯楽よりは賭博に近いでしょう。それであるならば、勝率（勝ち額）を上げるためにセグ情報を必要とすると思われます。通常景品の上限価格が１万円？という規則は、勝ち額が１万円前後を想定しているのではないでしょうか？＞主張の意味がよく読み取れていないこれにつきましては、眠り猫さんの投稿意図をよく読み取れていない可能性があり、もう一度考え直してみます。

【233】		RE:情報隠し　みそら (2011年04月23日 22時15分)
これは【230】に対する返信です。
ハード設計課さん、こんにちは。＞これは、眠り猫さんのレスから、私が推測したもので、当局の見解とは限りません。なるほど。その前までのいきさつと絡めての話ですね。私も短絡的でした。本業の合間にという部分は想像だとして、警察がパチンコを遊技の範疇に収めようとしていることは間違いないと思います。ただ、遊技の範疇自体が曖昧であり、最近は射幸心をあおる部分、平たく言えばギャンブル性の許容範囲が広く解釈されているようには感じます。＞＞この２つを比べてみて、賭博性の違いはないでしょうか？明らかに違いはありますね。ただ、違いがある事自体が問題ではなく、上限を超えていないかが問題ですよね。＞＞１）潜伏があるＭＡＸ台で、出玉有りの確率が１／４００のものが、４パチ等価店に設置される場合この条件が過度に射幸心をあおっていると言えるかどうか、遊技の範疇に収まっているのかどうかが問題ですね。私の主観的な判断では、遊技の範疇は超えています。世間的にも、パチンコって遊技じゃなくてギャンブルでしょって声が大きくなるのも当然だと思います。しかし、行政判断は遊技の範疇ですね。結局、警察の本音は一旦ギャンブル性を高めることを認めてしまい、なんとかもう一度抑制しようとしているが、今のところコントロール出来ていないという状況だと思います。＞通常景品の上限価格が１万円？という規則は、勝ち額が１万円前後を想定しているのではないでしょうか？これは景品の上限価格の規則を作った時期は勝ち額も１万円前後を想定していたかもしれませんが、現在は遊技の範疇をより広く許容していると感じています。私はなんとなくですが、３万円ぐらいを想定しているんじゃないかなあと思っています。このトピを読んでいて私が感じるのは、１．パチンコは法律上は射幸心をあおる遊技である。２．警察は風営法の規制業種は管轄しているが、ギャンブルは管轄していない。上記の２つの前提は重要な事実であり、この解釈に反する話をすると、ごちゃごちゃするという事です。（前提が間違っていれば訂正してくださいね）議論としては興味深いのですが、議論しても収束しないというか、お互いの主張が噛み合わないように感じますね。私は遊技機械の細かい性能については意味がよく分からないので、理解できていない部分も多いんですよね。そういう意味でとんちんかんな事も書いているかも。
この投稿に対する返信を見る (1件)