|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【179】 | RE:情報隠し 眠り猫 （2011年04月22日 09時51分) |
||
|
＞私が気になったのは、合法ギャンブルとなれば、現在のパチンコでは曖昧な扱いである、公平性や明瞭性の確保って、必須の前提になるんじゃないかって事です。 それは確かでしょうね ＞セグの判別方法が公開されていなくて、公式に入手する手段が無い。一部の人は知っていて、一部の人は知らない。などというのは合法ギャンブルになれば到底認められないだろうし、そもそも結果が決まったものをあえて分かりにくく表示する事自体認められないんじゃないかなと。 先の競馬の話に戻りますが、競馬で勝とうとする人は過去のレース結果などの情報を新聞などを購入して(あるいはどこからか入手して)予測を立てますよね？ セグなども、雑誌を買って情報収集をした人は知っているのであって、何もやっていないのにセグの情報は知っているなんて人はいませんよね？ ＞他には、チャッカーに玉が入った時点で抽選は終わっているのに結果を表示しないで追加投資を受け入れるってのも問題あるかなとか。 それを言い出すと、液晶演出なんていらない、スタートに入った瞬間に○×が出るだけの物しか許されないってことになっていしまいませんか？ | |||
| ■ 611件の投稿があります。 |
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【223】 |
RE:情報隠し
みそら (2011年04月23日 09時27分) |
||
| これは 【179】 に対する返信です。 | |||
|
眠り猫さん、こんにちは パチンコが合法ギャンブルとなった場合の話ですので、非現実の仮定の中の話になります。 ＞セグなども、雑誌を買って情報収集をした人は知っているのであって、何もやっていないのにセグの情報は知っているなんて人はいませんよね？ 情報収集という面では、情報を集めた人と集めていない人に差があるのは認められるでしょう。 しかし、人為的に作ったセグの判別方法が公開されておらず、公式に入手する手段が無いという前提での話ですからね。競馬の話とは前提条件が大きく異なりますよ。 この話には２つの問題があります。 １．人為的に作ったものを公開しない事が認められるのか。（正確な判別方法を把握している人が存在しているわけですからね） ２．雑誌の情報ソースの問題。（少なくとも公式情報ではないので、非公開情報の不正入手の可能性がある） 意図的に開示しなかった情報を非正規のルートで入手した人、またはその人から二次的に入手した人だけが有利になるという事になります。 もちろん、自分達で解析した事を非正規ではないという反論は考えられますが、解析をした人だけが有利になる仕組みを人為的に組み込む事が認められるのかと言う問題は解消しませんね。 まあ、これは明らかにダメでしょう。 ＞それを言い出すと、液晶演出なんていらない、スタートに入った瞬間に○×が出るだけの物しか許されないってことになっていしまいませんか？ 極論で言えばそうだと思いますよ。 しかし、パチンコが合法ギャンブルになるとすれば、現状やパチンコのゲーム性を考慮して、一定の許容範囲を設定する必要はありますから、どこまで厳格に解釈されるかは分かりませんね。 ただ、遊技である現状よりはかなり制約されるでしょうね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
