|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【462】 | RE:情報隠し 猫・猫 （2011年05月14日 21時36分) |
||
|
＞ 【メーカーはセグの内容を公開することが道義上望ましい】 これ↑が前提ってこと？【道義上望ましい】が前提？【望ましい】のが前提？ だったら「メーカーはセグの内容を公開するべき」という答えしか導き出せないのでは？ 客に向けてであろうと誰に向けてであろうと関係なくね。 だが、ホールがその「道義」を引き継ぐ義務はないのでは？ ここでまた、【望ましい】を前提とするのでなければ。 道義は何処まで行っても道義だよ、義務じゃない。 いくら道義に反しようと間違っていようと、公開するしないはホールの勝手だと思うよ。 警の指導も含め総合的に店の方針を決めればいい。 | |||
| ■ 611件の投稿があります。 |
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【465】 |  |
RE:情報隠し
賭博堕天録アカギ (2011年05月14日 21時54分) |
|
| これは 【462】 に対する返信です。 | |||
|
＞ これ↑が前提ってこと？【道義上望ましい】が前提？【望ましい】のが前提？ ハッキリ前提と書いてる。 ならば、その前提が何を意味するかが重要。 これを俺は、メーカーとセグ装置の意と捉えただけの話。 ＞だったら「メーカーはセグの内容を公開するべき」という答えしか導き出せないのでは？ だから、次の前提に内容をホールに公開してると前提が続く。 加えて、ここで重要なのはメーカー云々でなくて「この仮定下でホールはその時どうする？」って話。 だから、メーカーがどうするとかは考える必要が無い。 まったくの別問題。 メーカーの問題点を挙げれば、俺も言う所が沢山あると何度も書いてる。 ＞いくら道義に反しようと間違っていようと、公開するしないはホールの勝手だと思うよ。 それは否定していない。 道義に反した行動を取ろうが、間違った行動を取ろうが知ったこっちゃない。 そんなもんは自由。 この仮定であれば、道義的には公開するべきとしか言ってない。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
