テーマ別掲示板業界/行政問題情報隠しページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【454】		RE:情報隠しだけお（2011年05月14日 06時49分)
著しく遅レスだが・・・・横レス付けたのも俺だが・・・・【368】眠り猫さん＞僕としては、お客様に向けたものであり、説明する義務があるならという事ならばと言う前提でとあるものに対し俺は【371】で＞そら「メーカーに対して」の話＞今言われているのは＞「そのときホールはどうする」って話　　￣￣￣￣＞メーカーがホールには情報を渡すが、客に情報を公開するような手立てをとらないとき＞「そんなものはメーカーの義務だからホールは知ったことではない」＞とダンマリを決め込むのか？＞と言う話でねぇの？とレスを付けた。その返答＞現状は、【そんな義務がメーカーにあるかどうかもわからない状態なので】、知った事ではないではなく、本当に義務なのか？の方ですね＾＾；俺の＞「ゲーム性云々」を理由に公開しないことが正しい態度だと思うか？＞という話で迫られている。に対しては＞【特に義務がある訳ではない限り】ゲーム性を気にして公開しないと言うのは別問題はないでしょうね・・・・（－－；）自分で『僕としては、お客様に向けたものであり、【説明する義務があるなら】という事ならばと言う前提で』って書いたじゃんよ・・・１レスで、立てた前提ふっ飛ばすなよ・・・・orz 俺【371】＞メーカーが【ホールに公開しているし、そこから客に伝わるものと思っている】＞と、自ら積極的に公開しないことにたいして言い訳するかも知れない眠り猫氏（以下略して「猫」）【376】＞【そう言った考えなら】、やはりメーカーの対応に問題があるのでは？俺【381】＞だからさ、それは「メーカー」の話であって＞「ホールは、どうする？」って話をされているって言ってる。猫【385】＞ですから、【メーカーにさえ説明責任があるかどうかが不明なのに】、なんでホールはどうする？なんて聞けるんです？この流れで【メーカーに説明義務がある前提】で話をしようとしてたのわかってもらえんか？（ＴдＴ）？猫【376】＞一番重要な問題を横に置いてはいけないと思うが？＞特別図柄表示装置の表示の規則はそもそもメーカーが台を作る際の【規則】なんだから＾＾；俺【381】＞【規則の話に持っていくなら】＞「ホールがゲーム性を理由に判断する」なんて、それこそ駄目だろ。猫【385】＞＞「ホールがゲーム性を理由に判断する」なんて、それこそ駄目だろ。＞表示義務がなく、ホールの判断に任せられるなら、ゲーム性を理由に判断しても問題がないと思うけどね？【「規則の話」（＝説明義務の有無について）を論じようとしているなら】ってつもりだったのだがそれも伝わらんか？（ＴдＴ）

【474】		RE:情報隠し　眠り猫 (2011年05月14日 23時34分)
これは【454】に対する返信です。
＞＞「ゲーム性云々」を理由に公開しないことが正しい態度だと思うか？表示義務があるなら、ゲーム性云々なんてことは言いませんよゲーム性云々ってのは”道義的に表示すべき”って発想ならです。義務なら、ホールがどう考えようと問答無用だろうし、置いてあればいいなどという事では許してもらえない、おそらく”目に付く場所”などの制限がつきどんな考えの人でも問答無用で見てしまう位置に掲示をしなくてはいけなくなる。同義的だから義務なんて狂った事は言わないですよね？＞この流れで【メーカーに説明義務がある前提】で話をしようとしてたのわかってもらえんか？この部分もそうです。同義的ならゲーム性云々って話しになりますが、義務があるならそもそも話しをする意味さえない。問答無用で表示しなくてはいけないからね＾＾；