|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 744件の投稿があります。 |
| < 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 【64】 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【633】 |
RE:FAUSTさんへ その１
古代晋也 (2014年06月10日 22時21分) |
||
| これは 【632】 に対する返信です。 | |||
|
FAUSTさん こんばんは ＞定義1.歴史上かつ医学上の麻薬の定義。 ＞定義2.アヘン条約から麻薬に関する単一条約の定義による麻薬の定義。 ＞定義3.日本の法律上の便宜による定義。 ＞定義1〜3全て煙草は相当しないと言う記載がありました。(酒も同じ) Wikipediaで【麻薬】と検索しますと・・・FAUSTさんが検索された定義1〜3 の他に 【定義4.drugの訳語として、薬物ではなく麻薬と訳した例である。】 と、あります。 また、その下の【法運用の限界】の所に【たばこやアルコール飲料は、薬理学的には中毒性物質であり、またニコチン依存症やアルコール使用障害・急性アルコール中毒という習慣性・常用・乱用に発展するという点で、保健衛生上はドラッグの一種に含まれる。】 と、あり・・・更に【向精神薬】と検索しますと・・・【覚醒剤】として、コカイン、ニコチン、カフェイン、アンフェタミンやメタンフェタミンやMDMA、メチルフェニデート・・・と列記されています。 FAUSTさんの仰る通り【Wikiの情報を鵜呑みにするのは危険】ですが、『drug』を『麻薬』と訳す場合があり、『たばこやアルコール飲料は、保健衛生上はドラッグの一種に含まれ』、更に厳しく管理されている【向精神薬】として、『アンフェタミン』や『メタンフェタミン』などと同列になっているとなると、もはや【煙草＝薬物】というのは疑い様の無いところだと思います。 ＞貴殿はコーヒーがお好きの様ですが、 コーヒーにカフェインが含まれるのは有名ですが、試しにコーヒーを飲まずにいた処、別に何ら離脱症状らしき症状はありませんでした。 どこかで書きましたが、もし、コーヒーに不快な臭いがあり、他人に迷惑がかかるものだとしたら、簡単に我慢できる・・・と言うか？我慢と言うほどのものでも無いと再確認しました。 また、コーヒーやパチンコの事をどんなに悪く言われようと、僕は構いません。ただ、【嗜好】や【趣味】は、他人に迷惑をかけてまで飲んだり打ったりするものでないと思うだけです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【632】 |
FAUSTさんへ その２
古代晋也 (2014年06月10日 22時16分) |
||
| これは 【618】 に対する返信です。 | |||
|
＞大体、そこまで仰るのであれば、 辞書で『嗜好品』と調べたら『他人の迷惑となる物は嗜好品に含まない』とか『煙草は嗜好品に含まない』とでも書いてあるんでしょうね？ ＞私は議論する時に使用する言葉は、個人の主観ではなく、一般的に広く意味が浸透している使い方で使用すべきだと思いますがね。 日本たばこ産業は、タバコは嗜好品であるとしており、たばこ病訴訟の判決文においても「たばこは、酒類や茶とともに国民の嗜好品として社会に定着している」としています。 しかし、医学的側面から日本循環器学会等の9学会は嗜好ではなく病気としています。 ザッと調べたところでは、組織の規模は知りませんが、【タバコは嗜好品】と言っている組織は、営利目的で煙草事業を営んでいる日本たばこ産業だけの様です。 また、本トピにおいては、【喫煙者に対する疑問を解決する。】のが主旨であって、その意味では、『自分自身の健康に悪いというのが明白なのにやめられないのは何故？』その他の疑問の前に『喫煙者になってしまうのは、なぜ？』『煙草は、嗜好品というのは本当？』などの疑問も決してトピの主旨から外れているとは思いません。 むしろ、『煙草は、嗜好品というのは本当？』というトピの主旨に沿った疑問を追求していく過程を【喫煙者【全体】を犯罪者を連想させる『加害者』という言葉を『意図的』に使用し『犯罪者呼ばわり』している】などと押さえ込む事こそトピの主旨から外れている様な気がします。 まぁ、僕の場合は、どこかで書きましたが、喫煙者の方々は『一次被害者』で僕の様な嫌煙者は『二次被害者』だと思っています。 銀の一寸法師さんは、【375】で『意図的な悪意？そんなものありませんよ』と仰っています。 それならば、喫煙ＶＡＫＡだのニコ中だのも喫煙という行為がいかに馬鹿馬鹿しい行為なのかを善意で皆に知らせておられると解釈すれば、【あながち】暴言とも言えないのではないでしょうか？ これは、最後になろうと何だろうと本気で言ってるとしか言い様が無いです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【630】 |
RE:喫煙者に対する疑問
センサ (2014年06月10日 21時28分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
■（4）禁止事項 3.誹謗中傷、罵詈雑言、好戦的、猥雑、不快感、嫌悪感を与える投稿。 皆さん、P-worldの利用規約とマナー集でも読んで落ち着きましょう。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【628】 |  |
RE:喫煙者に対する疑問
妄獣王 (2014年06月10日 20時07分) |
|
| これは 【625】 に対する返信です。 | |||
|
なるべくわかりやすいように言うと 喫煙でガンになるのは自業自得、その方が高齢化社会にも貢献できていいよね。 だからパチ屋でどんどん吸えばいいよ。ガンになったらおめでとうって言ってあげるから。 これでどうですか？分かりにくい箇所があれば言ってください。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【627】 |  |
RE:喫煙者に対する疑問
す-す-す (2014年06月10日 20時01分) |
|
| これは 【626】 に対する返信です。 | |||
|
自分が何を書いてるか 理解してるのか？ ここはタバコトピ (・∀・)オッケー! キミのストレスを発散するとこではない アホすぎる |
|||
| 【626】 | |
RE:喫煙者に対する疑問
妄獣王 (2014年06月10日 19時48分) |
|
| これは 【625】 に対する返信です。 | |||
|
んと、喫煙を非難しても推奨してもとにかく噛み付ければいいんですかね？ 前から思ってましたが勝手に解釈しすぎです。 １番分かりやすい例はパチ業界云々の時です。パチ業界の人口比率を円グラフにしてみたら１番多い項目は何だと思います？メーカーの人間ですか？ホール従業員ですか？ 俺はパチンカーが１番多いと思います。それを無視してパチ業界がーとか言うつもりはないですよ。中国の人口を除外して世界人口が云々って言うようなもんじゃないですか。 俺も言葉足らずの部分はあったかもしれませんが、それならば『そのパチ業界に客は入ってますか？』って聞けばいいじゃないですか。 なのに客は入ってないと決め付けてたりして・・・ 面倒だから言わなかったけどパチ屋で働けないとかの話もそうです。FAUSTさんの誤解の理屈だと牛や豚などの食肉加工所で働く人は『生き物の命を奪っても平気な人』になってしまいます。俺はそんな風に言ってません。 今回もまた誤解してるみたいですが、俺は喫煙によって癌になった事に関して言っているので事故や災害、因果関係の無い病気などに関しては言ってません。 また、もしかして喫煙者が無駄な人間と誤解というか噛み付くために都合のいい解釈をされてるかもしれませんので念の為言います。 そうは言ってません。喫煙者非喫煙者問わず人口は増えすぎたと思ってます。無駄な人間はどちらにもいると思います。 俺の持論で押し付けるつもりは無いですが、『この世に絶対必要な人間はいない』と思ってます。いらない人間なんていないっていう綺麗事をたまに見たり聞いたりしますが、その逆ですね。いなきゃいないでどうにかなると俺は思います。 ＞彼も無駄な人間だったんですかね・・・？ 否定はしませんし、肯定もしません。ただ、喫煙者である以上喫煙によって他者に迷惑をかけた事がある可能性はあるでしょう。喫煙者だったと言う情報ではそれくらいしか俺には分かりません。 そういう仮説を立てたFAUSTさんの方が俺よりはわかるんじゃないですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【625】 |
RE:喫煙者に対する疑問
FAUST (2014年06月10日 15時59分) |
||
| これは 【620】 に対する返信です。 | |||
|
妄獣王さん 横レス失礼します。 ＞世の中無駄な人間が増え過ぎました。 昨年、幼少の頃お世話になっていた幼馴染のお父様(喫煙者)が亡くなりました。 喫煙と因果関係があるのかはわかりませんが、ご病気と聞いています。 彼も無駄な人間だったんですかね・・・？ 悲しいです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【624】 |
RE:喫煙者に対する疑問
FAUST (2014年06月10日 15時33分) |
||
| これは 【619】 に対する返信です。 | |||
|
フレーバーさん はじめまして。 ご意見ありがとうございます。 ＞正直言うと、FAUSTさんが過剰に反応しすぎでは？ あくまで根拠の無い、ただの私の個人的主観に基づく主張を述べているだけなので、 そう思われる方がいらしても不思議ではないと思っています。 私は逆に嫌煙者の方が喫煙者に過剰に反応しすぎの様なご意見が多い気がしていますので、非喫煙者としては不本意な部分も正直なくはないですが、嫌煙者の発言や表現を諫めているだけのつもりです。 ＞だってねぇ・・自分自身、ニコチン依存、ニコチン中毒ですし・・。 ＞喫煙者みんなそうですし。 ＞最近のタバコを取り巻く社会情勢とか考えると、『加害者』と言われても仕方ないかなぁと・・ 喫煙者の方自身がご自身に対して仰る分には別にいいんです。 しかし本人が「俺、バカな事しちゃったなぁ」と言うのと、 他人から「お前、何バカな事してるんだ」と言われるのは、 ニュアンスが違います。 貴殿も、 ＞確かに『加害者』という言葉は喫煙者としては気分はよくありません。 と仰っているじゃないですか。 『主張の正誤』『議論のテーマ』など、それらに関係なく、 単純に他者の気分を害する言い方は控えるべきだと言っているだけです。 ＞ただ、【239】ではFAUSTさんも同意されたわけですから、いささか八方美人的な感は否めません・・。 すみませんが、これに関しては【481】をご覧下さい。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 【64】 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
