| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 744件の投稿があります。
<  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  【6】  5  4  3  2  1  >
【60】

RE:喫煙者に対する疑問  評価

むりボウ (2013年10月27日 07時04分)

情緒ある、焚き火も禁止になったからなぁ
【59】

RE:喫煙者に対する疑問  評価

PM2.5 (2013年10月26日 21時37分)

パチンコ屋に関しては「喫煙可」「喫煙可能」で世間一般に十分定着してますから・・・・?
それ以上に日本では受動喫煙の被害、病気のリスクは定着してるでしょ?
まさかパチ屋の喫煙者だけが受動喫煙の害を理解していないとおっしゃるのかな・・・?
結局、パチ屋の喫煙者は人迷惑なんて何も考えてない。
少しでも予告入れば慌ててタバコに火をつける。
これが受動喫煙の害を知ってる日本人のする事かと呆れる。
この人達は横にタバコを吸わない家族や友人が座っててもこんなアホな理由でタバコを吸うのかな?
おそらく吸わない。
他人だから迷惑掛けても平気なだけ。
誰が見ても恥ずべき行為であることを理解するべき。
そんなに吸いたければゴミ袋かぶって吸うべきでしょ。
【58】

RE:喫煙者に対する疑問  評価

曾姪孫 (2013年10月26日 20時28分)

いい感じに予想通りの様相を呈しながら
盛り上がっておりますね




ところで、タバコの値上げって話は全くないの?


確かやめてから2年くらい経つんだけど
買わなくなったから関係はないんだが1回も値上がりしてない!!!


どうせやめたのに、やめて良かった〜って実感するのが
うわっ、また高くなってんじゃんwww
って気づいた時なのにまだ味わえてない(怒)


国よ!さっさと値段を上げたまえ!


500円くらいでもいいので・・・(切実)
【57】

RE:喫煙者に対する疑問  評価

動機は金 (2013年10月26日 19時10分)

●自分自身の健康に悪いというのが明白なのにやめられないのは何故?

これは、塩分の取りすぎは体に悪い、肥満は体に悪いと同程度の認識ですね。
体に悪いからといっても、日本人のほとんどが塩分過多な食生活を送っていますし、
肥満の人たちだって皆ががんばってダイエットしているわけでもない。
健康のためと言うのは、やめる動機としてはそれほど強くないと思います。

●他人に受動喫煙で迷惑をかけているのにやめられないのは何故?

迷惑をかけているとは思ってないのでやめる理由にはならないでしょう。
まず、受動喫煙を気にする人は、自ら喫煙者のそばや煙の届く範囲には近づかないと思っている。
ホールでの受動喫煙を気にするのというのなら、「禁煙の店にいけば?」ぐらいしか言いようがありません。
喫煙者側からすれば、禁煙の場所でもないし、なるべく隣に煙が行かない程度には気をつければそれで十分だと思っています。
それでも煙が気になると言う方は、扇ぐ・席を立つ・店を変えるなど各自で自衛の手段をとればいいと思います。
喫煙者がいると分かっていながら、煙を迷惑だと思いながらも来る人は迷惑に掛かりに来ている人という認識。
むしろ、本当に煙が迷惑だと思っている人は禁煙のホールに行っているのではないでしょうか?
喫煙者を迷惑だと思いながら、喫煙者がいるとわかっていながらもそのホールに固執する人の理由はなんなのでしょう?
喫煙者のいるホールの方が設定がいいとか釘がいいとか言うことはまず無いと思いますよ。
むしろ、空調や吸殻の処理などにコストが掛かるので悪いんじゃないのかな?

●さらにそれらがパチンコ屋に異常に多いのは何故?

喫煙者でもパチンコをしないという人もたくさんいますし、別に異常に多いとは思わないけど・・・。
「それら」というのは、受動喫煙で迷惑をかける人という意味でしょうか?
喫煙者側目線でいうのであれば、受動喫煙の迷惑に自ら進んで掛かりに来る人が異常に多い場所ということになりますね。
まあ、パチンコ屋の分煙・禁煙化が進まないのは非喫煙者が禁煙のホールを選ばないというのも一因ではないでしょうか?
禁煙のホールの需要が増えれば禁煙のホールが増えると思うのに、非喫煙者や嫌煙家の人でさえ禁煙の店を選ばないことが多々ある。
喫煙可のホールでも非喫煙者の客がいなくなるようでは対策をしないわけにはいかないと思うのに・・・


「喫煙者に対する疑問を解決するトピです」との事ですので、疑問に対する答えの一つとして。
まあ、これで疑問が晴れたとしてそれでどうするの?という感はありますけど・・・

一応、自分は喫煙歴20年以上から禁煙した者で、禁煙の理由はお金(値上げ)ですね。
上の理由からは禁煙しようなどとは思ったことは一度としてありませんでした。
【56】

RE:喫煙者に対する疑問  評価

銀の一寸法師 (2013年10月26日 18時34分)

古代晋也さん

> パチンコ屋で遊戯しながら煙草を吸う本数について「常識的な線」を【2本/1時間】と書いたのですが、実社会においては、【1本/3時間】ぐらいでしょうか?

私は始業前や昼休みならば何本吸っても構わないと思っています
ただそれができないんですよ、喫煙者というのは
経営会議で一度社内全面禁煙を提案しましたが、トップは喫煙社員の反感を恐れているのかYESといわない

でも社内全面禁煙を実際に実施している素晴らしい企業もあるんですよ
ご参考まで
http://www.acroquest.co.jp/etc/index.html

パチンコ屋の喫煙者に関しては論外ですね
自分でひっきりなしに吸い、自分自身の受動喫煙も気にせず、パチンコ屋に延々と貢ぎ続ける
何故そんな簡単なことがオカシイとわからないのか?
全くもって愚かです

それから便所蠅みたいな幼稚なのが一匹紛れ込んであり、不快な思いをされていたらすみません
【55】

フレーバー 氏へ  評価

古代晋也 (2013年10月26日 15時45分)

>で、古代氏とやらの屁理屈君は、
>過去にもたくさん喫煙トピに参加してきたにもかかわらず、
>こんな文面内容だ。
>なぁ〜〜〜んにも、成長していない。
>なぁ〜〜〜んにも、理解力がない。
>貴方は私にレスしないでください。
>相手にしません。


 別に貴殿に相手にしてもらわなくてもいいんですが、
僕の書込について【成長していない。】とか【理解力がない。】とか書く以上は、せめて、具体的に僕の書込を示した上で、理由を書いて欲しいですね。(苦笑)

 大方は、どの部分がと示す事が出来ず、当然 理由も書く事が出来ないから先に【相手にしません。】との事で消化不良を起こさせるって事なんでしょうけどね。

 残念、僕は、消化不良になりません。


>そういうのを、『 卑怯者 』って言うんだよ。

 そっくり貴殿に当てはまるんじゃないでしょうか?

 おっと、疑問を投げかけても相手にしてくれないんでしたね。


 トピ主さんが削除されたのなら それ相応の理由があったと思いますね。
 稀に見る気分のいい方だと思いますけどね。 
【54】

RE:喫煙者に対する疑問  評価

フレーバー (2013年10月26日 13時48分)

あ〜あ、トピ主さん、やっちゃったね・・・

実は俺、何故トピ?さんのレス読んでたんだよね。

結構いい事、書いてあったよ。

結構労力使ったと思うよ。

あんたに都合の悪いレスは、削除されるんだな。

よく分かった。

そういうのを、『 卑怯者 』って言うんだよ。



嫌煙側の意見が有利になるようなレスしか、受け付けないというなら、
それ以外の他の皆さんが、せっかく労力使って書いたレスは、水の泡となるだけだ。

だいたい読んでると、自分が突かれて痛い所のレスなんかは、あやふやにしてんだか、
聞く耳持ってんだか、スルーしてんだか、だし。

そして、もうとっくに、あんたの解決方法と答えは、既出済みだ。

レスは、削除するな。

さっさとトピを落としましょう。




で、古代氏とやらの屁理屈君は、

過去にもたくさん喫煙トピに参加してきたにもかかわらず、

こんな文面内容だ。

なぁ〜〜〜んにも、成長していない。

なぁ〜〜〜んにも、理解力がない。

貴方は私にレスしないでください。

相手にしません。




何故トピ?さんへ

このトピに万が一、もう一度レスをして頂ける機会がございましたら、
今度はもっとケチョンケチョンに、ぜひお願いしますね・・・

また、削除されるかもしれませんが(笑)
【53】

RE:喫煙者に対する疑問  評価

古代晋也 (2013年10月26日 10時52分)

銀の一寸法師さん


 パチンコ屋で遊戯しながら煙草を吸う本数について「常識的な線」を【2本/1時間】と書いたのですが、実社会においては、【1本/3時間】ぐらいでしょうか?
 
 正規休憩時間って普通は、3時間おきぐらいですもんね。


>近年喫煙者は不採用とする企業もでてきました
>企業イメージや上記のような生産性を考えれば納得ですね

 僕は、納得ですし、良い傾向だと思っています。

 
 例えば、木造住宅を扱う会社で「煙草を吸う営業マン」がいたら 仮に【携帯灰皿】を持っていても良い印象を持ちませんね。
 大体【携帯灰皿】を持ってる人なんて見た事が無いですし・・・

 堂々と商品の木造住宅の前で吸い殻を捨てている営業マンを見た事はありますが(苦笑) 
【52】

RE:喫煙者に対する疑問  評価

古代晋也 (2013年10月26日 10時26分)

フレーバーさん


いやいやいやいや・・・

よくよく【ニコチン】というのは、恐ろしい薬物ですねぇ。

>パチンコ屋に関しては、「喫煙可」「喫煙可能」で、世間一般に十分定着していますから。

貴殿は、本来、『薬物を吸引し、かつ、悪臭を伴い発癌性物質を撒き散らす行為』を【喫煙】だなどと あたかも「お茶」や「コーヒー」を飲むのと同じ様に表現されてきた事に怒りを感じるべきだと思うのです。


それが、どうでしょう?

>だって、「吸ってよい」んですから、可とか可能のほうが、一番シックリくるのです。

これって、『薬物を吸引し、かつ、悪臭を伴い発癌性物質を撒き散らす行為』を正当化してませんか?


>とやかく言うつもりはないですが、正当化はしないでくださいね。


 これは、貴殿に僕が言われる言葉でなくて、僕が貴殿に教えてあげなくてはならない言葉です。
【51】

RE:喫煙者に対する疑問  評価

古代晋也 (2013年10月26日 10時06分)

じぇみにのかのん さん


>プロフ拝見しまして、

何と! 趣味と好きな台に共通点があったんですねぇ。


>それにしても、「隣に女性〜」はどうしてですか?
>パチ屋に来る女性の喫煙率は結構なものかと。

 これはですねぇ、女性は、子供を産むという重大な責任を持っていると思うからです。
「男性は、煙草を吸ってもいい。」「女性は、煙草を吸っちゃダメ。」と言うのは、変な話ですが、女性は、子供を産むという重大な責任がある以上は、煙草を吸う事は、以ての外だと考えます。
 まぁ、煙草の煙に含まれる成分は、DNAを傷付けるとの事ですから男性だって以ての外に変わりないんですけどね。

 戻って、パチンコ屋で隣の遊戯台に座ってるのが女性だったら ほとんどは煙草を吸わない女性である事を期待したいです。

>パチ屋に来る女性の喫煙率は結構なものかと。

 嘆かわしい事実ですね。  
<  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  【6】  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら