テーマ別掲示板業界/行政問題喫煙者に対する疑問ページ

返信元の記事
【632】		FAUSTさんへ　その２古代晋也（2014年06月10日 22時16分)
＞大体、そこまで仰るのであれば、辞書で『嗜好品』と調べたら『他人の迷惑となる物は嗜好品に含まない』とか『煙草は嗜好品に含まない』とでも書いてあるんでしょうね？＞私は議論する時に使用する言葉は、個人の主観ではなく、一般的に広く意味が浸透している使い方で使用すべきだと思いますがね。　日本たばこ産業は、タバコは嗜好品であるとしており、たばこ病訴訟の判決文においても「たばこは、酒類や茶とともに国民の嗜好品として社会に定着している」としています。　しかし、医学的側面から日本循環器学会等の9学会は嗜好ではなく病気としています。　ザッと調べたところでは、組織の規模は知りませんが、【タバコは嗜好品】と言っている組織は、営利目的で煙草事業を営んでいる日本たばこ産業だけの様です。　　また、本トピにおいては、【喫煙者に対する疑問を解決する。】のが主旨であって、その意味では、『自分自身の健康に悪いというのが明白なのにやめられないのは何故？』その他の疑問の前に『喫煙者になってしまうのは、なぜ？』『煙草は、嗜好品というのは本当？』などの疑問も決してトピの主旨から外れているとは思いません。　むしろ、『煙草は、嗜好品というのは本当？』というトピの主旨に沿った疑問を追求していく過程を【喫煙者【全体】を犯罪者を連想させる『加害者』という言葉を『意図的』に使用し『犯罪者呼ばわり』している】などと押さえ込む事こそトピの主旨から外れている様な気がします。　まぁ、僕の場合は、どこかで書きましたが、喫煙者の方々は『一次被害者』で僕の様な嫌煙者は『二次被害者』だと思っています。　銀の一寸法師さんは、【375】で『意図的な悪意？そんなものありませんよ』と仰っています。　それならば、喫煙ＶＡＫＡだのニコ中だのも喫煙という行為がいかに馬鹿馬鹿しい行為なのかを善意で皆に知らせておられると解釈すれば、【あながち】暴言とも言えないのではないでしょうか？　これは、最後になろうと何だろうと本気で言ってるとしか言い様が無いです。

【633】		RE:FAUSTさんへ　その１　古代晋也 (2014年06月10日 22時21分)
これは【632】に対する返信です。
FAUSTさん　こんばんは＞定義1.歴史上かつ医学上の麻薬の定義。＞定義2.アヘン条約から麻薬に関する単一条約の定義による麻薬の定義。＞定義3.日本の法律上の便宜による定義。＞定義1～3全て煙草は相当しないと言う記載がありました。(酒も同じ) 　Wikipediaで【麻薬】と検索しますと・・・FAUSTさんが検索された定義1～3　の他に【定義4.drugの訳語として、薬物ではなく麻薬と訳した例である。】　と、あります。　また、その下の【法運用の限界】の所に【たばこやアルコール飲料は、薬理学的には中毒性物質であり、またニコチン依存症やアルコール使用障害・急性アルコール中毒という習慣性・常用・乱用に発展するという点で、保健衛生上はドラッグの一種に含まれる。】　と、あり・・・更に【向精神薬】と検索しますと・・・【覚醒剤】として、コカイン、ニコチン、カフェイン、アンフェタミンやメタンフェタミンやMDMA、メチルフェニデート・・・と列記されています。　FAUSTさんの仰る通り【Wikiの情報を鵜呑みにするのは危険】ですが、『drug』を『麻薬』と訳す場合があり、『たばこやアルコール飲料は、保健衛生上はドラッグの一種に含まれ』、更に厳しく管理されている【向精神薬】として、『アンフェタミン』や『メタンフェタミン』などと同列になっているとなると、もはや【煙草＝薬物】というのは疑い様の無いところだと思います。＞貴殿はコーヒーがお好きの様ですが、　コーヒーにカフェインが含まれるのは有名ですが、試しにコーヒーを飲まずにいた処、別に何ら離脱症状らしき症状はありませんでした。　どこかで書きましたが、もし、コーヒーに不快な臭いがあり、他人に迷惑がかかるものだとしたら、簡単に我慢できる・・・と言うか？我慢と言うほどのものでも無いと再確認しました。　また、コーヒーやパチンコの事をどんなに悪く言われようと、僕は構いません。ただ、【嗜好】や【趣味】は、他人に迷惑をかけてまで飲んだり打ったりするものでないと思うだけです。
この投稿に対する返信を見る (2件)