|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【654】 | FAUSTさんへ その１ 古代晋也 （2014年06月13日 23時19分) |
||
|
FAUSTさん お返事ありがとうございます。実は・・・ 【最後になろうと何だろうと】と書いたものの何と言いますか？やはり寂しさと言いますか？そういう気持ちはありまして、後悔にも似た気持ちでおりました。 ＞ 銀の一寸法師さんは、【375】で『意図的な悪意？そんなものありませんよ』と仰っています。 ＞えっと・・・ 悪意があるかないかは、本人の自己申告で決まるんですか？ 冒頭の気持ちでおりました処、【635】で「喫煙ＶＡＫＡ」に関して『茶化した可愛い表現』との事でしたので、これは、正直言って『ちょっと待って下さい。（僕は、FAUSTさんと最後になるか？ならないか？まで賭けてフォローしたのに）頼みますわぁ・・・』と思いました。 念の為に「コトバンク」「goo辞書」「Weblio辞書」で【茶化す】言葉の意味を調べたところ、『まじめな話を冗談めかしてしまう。茶にする。』『相手を不快な気分にさせて喜ぶこと』『不真面目な姿勢で適当なことを言う』との事で、いずれの意味にしても、もう「喫煙ＶＡＫＡ」に関してフォローしようがありません。 ＞コーヒーだとイメージしづらいなら、・・・ 『煙草の煙嫌いなのに、よくパチンコなんて行けるねw』 これは、一番イメージし易い例を挙げて下さいました♪（笑） 度々言われてるので（笑） 『いらんお世話だわ！！（怒）』 と思います。 ですから、『Ｎｏ・・・善意と受け取れません。仮に善意であったとしても、不快に感じる人もいるだろうから、適切な表現とは言えないかも知れない。』ですね（笑） ＞ん？ ＞「たばこは、酒類や茶とともに国民の嗜好品として社会に定着している」 ＞と言う訴訟の判決文が出ているんですか？ 僕も今回の事で色々調べて知ったのですが、残念ながら僕にとって不本意な判決文が出ています。【平成15年10月21日判決言渡 平成10年（ワ）第10379号 損害賠償等請求事件】 | |||
| ■ 744件の投稿があります。 |
| 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【683】 |
RE:FAUSTさんへ その１
FAUST (2014年06月16日 11時16分) |
||
| これは 【654】 に対する返信です。 | |||
|
古代晋也さん レスありがとうございます。 遅くなりまして申し訳ありません。 ＞【最後になろうと何だろうと】と書いたものの何と言いますか？やはり寂しさと言いますか？そういう気持ちはありまして、後悔にも似た気持ちでおりました。 そこまで仰って頂き光栄です。 私は度々、貴殿を『議論の出来る人』と申し上げていました。 私個人の主観や感覚と相違する部分は多く、失礼を承知で言いますが、私個人的には、正直『何言ってんだこの人』と思う意見も無かったとは言いません。 ですが貴殿が真摯に、真面目に返答をされている姿が見えたからこそ、私も真摯に、真面目に返答を考えていました。 ここ数レスで、今まで私と関わりが全くないHNの方(じぇ〜 とか フ〜とか、あと一人位いたかな？名前忘れました)が、ご指名で数名絡んで来ましたが、よく読んで見て下さい。 どいつもこいつも真面目に議論をしようと言う姿勢が見えません。 一応、個別のレスですし、一度は真面目に返答しましたが、やはり真面目な回答は頂けませんでした。まるでトピ主さんのソックリな姿勢の方々です(笑) なので、真面目に議論する姿勢の見せないトピ主に、貴殿がそこまで『彼は善意で言っている』とフォローなさったので、残念で仕方なかったです。 彼の姿勢を善意に取るって事は、貴殿もその様な姿勢で議論に望んでいたのか・・・ってね。 私は、貴殿がNoと言ってくれると思ってましたので、まだ絡みは続くだろうと思ってましたよ。 ＞【平成15年10月21日判決言渡 平成10年（ワ）第10379号 損害賠償等請求事件】 これは後程、読んでみます。 最近ちょっと忙しくて、貴殿以外からもソースを提示して頂いているんですが、全てに目が通せていません・・・必ず提示して頂いた物に関しては目を通します。 以下、個人的主観ですが、もし私が嫌煙者側に立って、喫煙者と戦うとすれば、法や条例を拠り所にする理論は嫌煙者にとって、どうしても不利だと思います。 なぜなら １、煙草は非合法なものではない ２、法に触れないものを店側が許可している ３、完全禁煙を『推奨』する法はあっても『強制』している法はない ４、嫌煙者は自分の意志で100％の確率で『パチ屋の受動喫煙』を回避出来る ５、『パチ屋の受動喫煙』に限定した被害を立証する事が困難 以上が(感情的思考を抜きにすれば）事実であり現実だからです。 であれば、私なら喫煙者を一方的に悪とせず、嫌煙者が自らの意志でパチ屋に行くという行為を認めた上で、 いかに不快感を軽減出来るかという事に焦点を絞って理論展開するか、現行法の不備を追求していくか、どちらかになるとは思いますが、後者は『パチ業界板の喫煙トピ』で議論するには、いささかズレていると思いますので、前者になるでしょうね。 あと茶化した表現や暴言は非常に逆効果です。 これも理由は簡単です。 『煙が嫌ならパチ屋に来るな！』 これを言われて嬉しいと思う嫌煙者はいますか？ 『喫煙ＶＡＫＡ、ニコ中！』 これを言われて嬉しいと思う喫煙者がいますか？ 実態として喫煙者有利のこのパチ屋の現状で、嫌煙者からの言い分が腹立たしいものであれば、 『よし！隣の嫌煙者に気を遣おう』と喫煙者は思うでしょうか？ そうなれば結果、マナーを守らない喫煙者が増え、巡り巡って嫌煙者にとっても損なのではないのか？と思います。 典型的な嫌煙者の理論はダメージ０を望み過ぎです。 『ダメージ０を自由意志で実現できる方法を自由意志で行わないという落ち度』がある以上、ダメージをいかに少なくするかの方向へシフトした方が建設的だと私は思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
