テーマ別掲示板業界/行政問題喫煙者に対する疑問ページ

返信元の記事
【653】		FAUSTさんへ　その２古代晋也（2014年06月13日 23時09分)
これは、A4＊27枚にも及ぶ判決文ですが、少し読んだだけですが、僕が煙草について知りたい事は、ほぼ書いてありそうなので、おそらく、FAUSTさんにも楽しんでいただけると思います。是非ダウンロードして読んでみて下さい。日本WHO協会、その他たくさんの見解も載っていそうです。＞その判断が正しいか、個人個人が納得出来るかどうかは別として・・・ね。　この１文には、FAUSTさんの知性と優しさが溢れている様に感じました。う～～ん、どんな判決文なのか？読まなくても大体予想しておられる様ですねぇ（笑）＞だったら逆に聞きますが、『煙草は、嗜好品というのは本当？』というトピの主旨に沿った疑問を追求していく過程の中で、喫煙者を犯罪者よばわりしたり、中傷・暴言や相手を小バカにした茶化した表現を吐く必要性があるんですか？　これは、先述した通りです。フォローしようがありません。茶化した表現を吐く必要性は無いです（キッパリ）＞それでも議論として成立していたと私は思っていましたが・・・。貴殿は違ったんですか？　これも先述した通りです。確かに時に辛辣なお言葉もありましたが、僕は、将棋で言うところの嫌な手（良い手）と受け取っておりました。また、なかなか良い対局（議論）が出来ているとも思っていました。　＞もし、データを活用しながら、暴言を吐かずに正々堂々議論していたら、私は最初から嫌煙者に噛み付く所か、貴殿やトピ主の味方になって喫煙者と戦ってますよ。　いやぁ、僕が喫煙者だったら戦う前に戦意喪失です。マジで（笑）

【654】		FAUSTさんへ　その１　古代晋也 (2014年06月13日 23時19分)
これは【653】に対する返信です。
FAUSTさん　お返事ありがとうございます。実は・・・　　【最後になろうと何だろうと】と書いたものの何と言いますか？やはり寂しさと言いますか？そういう気持ちはありまして、後悔にも似た気持ちでおりました。＞　銀の一寸法師さんは、【375】で『意図的な悪意？そんなものありませんよ』と仰っています。＞えっと・・・悪意があるかないかは、本人の自己申告で決まるんですか？　冒頭の気持ちでおりました処、【635】で「喫煙ＶＡＫＡ」に関して『茶化した可愛い表現』との事でしたので、これは、正直言って『ちょっと待って下さい。（僕は、FAUSTさんと最後になるか？ならないか？まで賭けてフォローしたのに）頼みますわぁ・・・』と思いました。　念の為に「コトバンク」「goo辞書」「Weblio辞書」で【茶化す】言葉の意味を調べたところ、『まじめな話を冗談めかしてしまう。茶にする。』『相手を不快な気分にさせて喜ぶこと』『不真面目な姿勢で適当なことを言う』との事で、いずれの意味にしても、もう「喫煙ＶＡＫＡ」に関してフォローしようがありません。＞コーヒーだとイメージしづらいなら、・・・『煙草の煙嫌いなのに、よくパチンコなんて行けるねw』　これは、一番イメージし易い例を挙げて下さいました♪（笑）　度々言われてるので（笑）『いらんお世話だわ！！（怒）』と思います。　ですから、『Ｎｏ・・・善意と受け取れません。仮に善意であったとしても、不快に感じる人もいるだろうから、適切な表現とは言えないかも知れない。』ですね（笑）＞ん？＞「たばこは、酒類や茶とともに国民の嗜好品として社会に定着している」＞と言う訴訟の判決文が出ているんですか？　僕も今回の事で色々調べて知ったのですが、残念ながら僕にとって不本意な判決文が出ています。【平成15年10月21日判決言渡　平成10年（ワ）第10379号　損害賠償等請求事件】
この投稿に対する返信を見る (1件)