テーマ別掲示板業界/行政問題喫煙者に対する疑問ページ

返信元の記事
【471】		RE:喫煙者に対する疑問銀の一寸法師（2014年05月17日 15時36分)
FAUSTさん、レスが大変遅くなり申し訳ない＞喫煙者が煙草を吸うという行為により煙が発生し、吸わなければ発生しないって事『だけ』は同意してます。『加害者』と言う発言に同意した訳ではないので、曲解は困ります。曲解？？？貴方は【２３９】で「同意です。」とはっきり書かれています自分の都合のよいようにレスを変えては、考えがブレブレ、優柔不断と思われても仕方ないでしょう＞貴殿が立てた個人的疑問を解決するトピに、きっと真面目にレスしたマナーの良い喫煙者の方もいらっしゃるでしょう。その方々に失礼だとは思わないのでしょうか？全く思いません真面目なレスには喫煙者であれ非喫煙者であれ、真面目にレスを返します＞貴殿にとって0か100しかないんですか？＞私は0が20になるなら十分と言わないまでも真摯な対応だと感じます。何度も書きますが、真摯な対応をしているのは禁煙店のみです受動喫煙を放置している店は、１００％ダメです受動喫煙に対する認識が甘いので、もう少し、新聞等を読まれ、勉強されてはいかがでしょうか？＞現状、貴殿の思う喫煙問題に『真摯』に取り組んだ店である『禁煙店』が存在するにも関わらず、空気が悪い事が分かり切った喫煙可能店に通い、文句を垂れる。妙ですね私はパチンコに行く行かないはもちろん、喫煙店に行くとも、禁煙店に行くとも、貴方が上記のレスをした時点で一切書いていない要するに貴方は根拠のない自分勝手な想像で感情的に書いているだけちなみに禁煙店云々は、それだけの選択肢ができるほど増えてから言いましょうねそれとも禁煙店の有無を含め、私の住んでいる地域の状況をご存じで？＞ただ、少なくとも『重度な迷惑嫌煙者』寄りではない事だけは確かですね。脳内は十分、受動喫煙に対する認識の甘い喫煙者と同じだと思いますよ

【482】		RE:喫煙者に対する疑問　 FAUST (2014年05月20日 12時09分)
これは【471】に対する返信です。
※続き＞真面目なレスには喫煙者であれ非喫煙者であれ、真面目にレスを返します ⇒私は普通の喫煙者と迷惑喫煙者を区別して書いてると思いますけど、貴殿は喫煙者を喫煙ＶＡＫＡ等と一括りにしている様にお見受けしています。喫煙ＶＡＫＡなどと暴言を吐いても真面目にレスを返せば失礼ではないと？そうですか(笑) 私に対し、受動喫煙に対しては認識が甘いとアドバイスを頂いたお礼に一つ私からもアドバイスさせて頂きます。貴殿は受動喫煙に対しては博識でいらっしゃる様ですが、そんな知識より、人に対しての礼儀の方が日常生活で必要な知識ですよ。そちらを勉強されてはいかがでしょう。＞私はパチンコに行く行かないはもちろん、喫煙店に行くとも、禁煙店に行くとも、貴方が上記のレスをした時点で一切書いていない ⇒ここはパチンコ業界板ですよ？喫煙トピであれば、『現在ホールに行っている』もしくは『煙が原因で行けなくなった。(煙が無ければ行きたい)』と言う方が書き込みをしていると考えるのが自然だと思いますけど？今現在貴殿が店に行っているかは知りませんが、過去に行っていたから文句を垂れているんでしょう？煙が無ければまた行きたいんですよね？もしかして『過去にもほとんど行っていないし、今後も行く気はない。』と思っているんですかね？でもそれはないですよね？多忙な貴殿は、自分に全く無関係なパチンコ業界板にトピを立てるほどヒマじゃないでしょうから。もし万が一そう思っているのなら、『やらないアンタにゃ関係ないだろ？すっこんでろ。』と回答させて頂きます。＞ちなみに禁煙店云々は、それだけの選択肢ができるほど増えてから言いましょうね＞それとも禁煙店の有無を含め、私の住んでいる地域の状況をご存じで？ ⇒これには正直笑わせて頂きました。ギャグですか？(笑) 貴殿の居住地域に禁煙店があるかないかなんて私にしてみれば知ったこっちゃありません。(笑) 【真摯な対応をしている禁煙店】がある地域に引っ越せばいいじゃないですか。引っ越し出来ないなら、車で半日でも一日でもかけて出向けばいいんです。無茶苦茶な事言ってると思いますか？思いませんよね？だって貴殿は店に大幅な売上減や最悪閉店のリスクを背負ってでも禁煙にしろと堂々と押し付ける事が出来る方ですからね。『禁煙店がないなら引越せば？』『俺様の為に禁煙店にしろ！』同じ低レベルな意見です。だいたい貴殿はご都合主義が過ぎるんですよ。禁煙店が近くにないのは誰のせい？ ⇒その地域に住んでる貴殿のせい。ランチタイムに喫煙可の飲食店に行くのは誰のせい？ ⇒休憩時間が短い貴殿のせい。ですよ。人のせいにしないで下さい。貴殿中心に地球は回ってません。＞何度も書きますが、真摯な対応をしているのは禁煙店のみです＞受動喫煙を放置している店は、１００％ダメです ⇒そうですか。【貴殿の個人的なご意見】として受け取っておきます。(笑) ＞受動喫煙に対する認識が甘いので、もう少し、新聞等を読まれ、勉強されてはいかがでしょうか？ ⇒これ何度も同じような事仰いますけど、人に認識が甘いとか言う前に、まずは貴殿が自分の健康増進法に対する認識を書いて下さいよ。受動喫煙に対する認識も貴殿の主観は要らないんで『公的』な見解があるなら教えて下さい。そもそも公の場で問題提起している上に、他者を中傷する発言まで行っているんですから、ご自身の結論に至った根拠を提示するのが筋でしょう。 ※ＵＲＬでもいいんでお願いします。私の様なタイプの人間を黙らせるには、公的で客観的なソースを示すのが一番ですよ。(笑) ちなみに私の認識は、【409】で書いた通りです。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【481】		RE:喫煙者に対する疑問　 FAUST (2014年05月20日 10時43分)
これは【471】に対する返信です。
銀の一寸法師さんお返事ありがとうございます。少し長くなりそうなので、２レスに分けますね。まずは『同意』について・・・＞貴方は【２３９】で「同意です。」とはっきり書かれています＞自分の都合のよいようにレスを変えては、考えがブレブレ、優柔不断と思われても仕方ないでしょう ⇒私は貴殿以外のレスも含めて、煙草の煙は無いなら無いに越した事はないが、【国としても合法】【店の経営者としてもＯＫ】としている喫煙可能店で、喫煙を客が非難する事はおかしいし、喫煙可能な店で喫煙している喫煙者に対して暴言など論外だという主張で一貫していると思いますけど？しかしながら喫煙者が喫煙をする事によって、即効性のある毒ガスではないにしろ、有害な煙が発生するのは事実ですから、貴殿の『加害者』という発言に、【少々意図的な悪意を感じる書き方ですが】と言う【前置き】をして同意しました。ですから貴殿の【375】の＞加害者に歩み寄るのですか？に対して私は【380】で喫煙者は『犯罪者』ではないので、歩み寄りや接し方にマナーが必要なのは【至極当然】です。と回答しました。私が書いた『同意』を貴殿は全面的に同意していると曲解しているようですが、私としては喫煙者を犯罪者呼ばわりする事まで同意したつもりはないので、【少々意図的な悪意を感じる書き方ですが】と言う【前置き】をしたんですがね・・・つまり、『喫煙によって有害な煙が発生する』⇒同意『喫煙によって有害な煙が発生するから加害者(犯罪者呼ばわり)』⇒同意しないです。レスの流れと前置きを無視して、そこまで『同意』という一つの単語『のみ』に執着されるなら、同意と言う発言は撤回させて頂きます。全面的に同意と誤解を招く言い方をした事はお詫びします。
この投稿に対する返信を見る (1件)