返信元の記事 | |||
【356】 | RE:妄獣王さんへ その1 古代晋也 (2014年04月24日 10時40分) |
||
FAUSTさん おはようございます。 【A】>現実問題として、 >いくら他人に迷惑をかけると声高々と主張しようが、禁煙店ではない限り、喫煙者が『煙>草を吸う事【自体】』は嫌煙者が阻害する理由も権利もないんですよ。 【B】【喫煙マナー】について文句を言う権利はあるけど、【喫煙行為】について文句を言う権利はないでしょ?って事です。 ※【A】は、【B】に辿り着くって事で良いでしょうか? そして、【B】は、『パチンコ店=喫煙可』に極めて近いと言いますか・・・ 【B〃】ほとんど『パチンコ店=喫煙可』ですね。 【C】>店で80%の喫煙者、つまり店にとって80%の売上げ落とす喫煙者とどう共存するかを議論した方が建設的だと思うんですよね。 【D】>現在嫌煙者が通っているMHが仮に禁煙化したとしたら、80%の喫煙者の大半は別の店に流れるでしょう。 【E】>これですと、【パチンコ店=喫煙可】の理由は、 『パチンコ店において売上の80%は、喫煙者が支えてるんだから当然、煙草は吸ってもよい。』 という事になり・・・ 【F】>なりませんよ。 どう曲解したらそうなるんですか? 【C】と【D】を読んで次の【G】の解釈は、それほど変な解釈とは思えません。 【G】パチンコ店の売上は、お客の80%を占める当然 煙草を吸う喫煙者が支えていると言っても過言では無い。それ故にパチンコ店で煙草を吸っても良いか?悪いか?など議論するまでも無い。当然、煙草は吸ってもよい。 【G】を簡単に言えば、次の【E】です。 【E】『パチンコ店において売上の80%は、喫煙者が支えてるんだから当然、煙草は吸ってもよい。』 【C】と【D】を読んで【G】の解釈が変でなければ、【E】は、【G】を簡略化しただけですので、【B】と【E】を結びつけても構わないんじゃないでしょうか? そして【B】は、ほとんど【B〃】なら 【B〃】の理由が【E】 すなわち、 ほとんど『パチンコ店=喫煙可』の理由が、『パチンコ店において売上の80%は、喫煙者が支えてるんだから当然、煙草は吸ってもよい。』と解釈しても、それほど変とは思えません。【F】は、おかしいと思います。 |
■ 744件の投稿があります。 |
76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【362】 |
FAUST (2014年04月24日 12時13分) |
||
これは 【356】 に対する返信です。 | |||
続き −−−−−−−−−− そして【E】が現実である以上、貴殿に対し【F】の回答となります。 もし【E】が現実ではないと言うならば、【主観を一切排除した客観的かつ明確】な根拠を提示して下さい。 −−−−−−−−−− そして【G】 >パチンコ店の売上は、お客の80%を占める当然 煙草を吸う喫煙者が支えていると言っても過言では無い。それ故にパチンコ店で煙草を吸っても良いか?悪いか?など議論するまでも無い。当然、煙草は吸ってもよい。 これは貴殿の妄想です。(否定はしません) 『パチンコ店で煙草を吸っても良いか?悪いか?など議論するまでも無い。』 これだけは正解です。さんざん今まで申し上げた通り客が決める事ではないですから。 客側が議論すべきなのは、煙草を吸っても良いか?悪いか?ではなく、吸い方のマナーについてです。 −−−−−−−−−− 最後になりますが、 貴殿の主張を私が理解出来なかったのは、 『パチンコ店において売上の80%は、喫煙者が支えてるんだから当然、煙草は吸ってもよい。』 これが喫煙者側の主張と言っているのか、店側の主張と言っているのか判断出来なかったからです、 もう少し『これが誰の主張なのか?』を分かりやすく書いて頂けると助かります。 |
|||
【361】 |
FAUST (2014年04月24日 12時41分) |
||
これは 【356】 に対する返信です。 | |||
古代晋也さん お早うございます。 辛辣な言葉を返す様ですが、私の主張を単純に話しますね。 −−−−−−− 貴殿が好きな機種を設置しており、貴殿が通う『パーラー○○』(非禁煙店) では『パーラー○○』が非禁煙である事は誰が決めてるんですか? 貴殿ですか?私ですか?喫煙者の常連客ですか? 違いますよね? 決めているのは『パーラー○○』の経営者です。 決める権利があるのは『パーラー○○』の経営者です。 ここまではいいですか?さすがにこの時点で反論の余地はないですよね?これが【A】です。 −−−−−−− そして次に【B】 これは【A】をご理解頂いたと言う前提で話します。 『パーラー○○』が上記【経営上の判断】で、【経営側】から『喫煙OK!』としている訳ですから、【客側】である我々が『喫煙NG!』と言う権利はありませんよね? しかし『喫煙マナー』には文句を言う権利はあります。歩き煙草などは危険な行為ですから。 −−−−−−− そして【C】【D】は読んでわかると思いますけど、【現実】を踏まえた上での【ただの私の主観】です。 【経営者】の意見を述べた訳でも代弁した訳でもありません。 −−−−−−− 次に【E】 『パーラー○○』が非禁煙としている理由は? これは経営者にしかわかりません。 『売上の80%は、喫煙者が支えてるんだから当然、煙草は吸ってもよい。』 『本当は禁煙にしたいけど経営上、仕方なく禁煙にしない』 『その他理由』 どう考えているのかは経営者にしかわかりません。 貴殿が知る由もないし、私も知る由はありません。 客側が妄想する事は出来ても、真意を知る事は不可能です。 本人にとって、いくら【非の打ち所の無い正論】であろうと、あくまで妄想は妄想です。 従って『喫煙可能なパチンコ店が大半を占める理由は不明』です。 当然、喫煙者の客の要望を汲んだ結果なのかどうかも不明です。 −−−−−−− ※長くなりましたので続きます |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【358】 |
妄獣王 (2014年04月24日 10時51分) |
||
これは 【356】 に対する返信です。 | |||
横槍ですが・・・ >ほとんど『パチンコ店=喫煙可』の理由が、『パチンコ店において売上の80%は、喫煙者が支えてるんだから当然、煙草は吸ってもよい。』と解釈しても、それほど変とは思えません。【F】は、おかしいと思います。 いや、支えようが支えてなかろうが禁煙じゃないから吸ってもいいんですよ。喫煙者と嫌煙者、客側には売り上げ云々はあまり関係ないことだと思います。 店側の立場として80%の喫煙者が離れてしまう恐れがあるために禁煙化をしない店が多いというだけだと思います。 1、禁煙場所でなければ喫煙はしてもよい(マナーは守るべき) 2、喫煙者が売り上げの80%占めるので経営者としては禁煙化できない 3、結果、喫煙者はいなくならないので、だったら上手く共存を模索した方が建設的 こういうことなんじゃないでしょうか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD