テーマ別掲示板業界/行政問題喫煙者に対する疑問ページ

返信元の記事
【345】		RE:妄獣王さんへ　その１ FAUST （2014年04月23日 12時58分)
連レス失礼します。貴殿に限らず嫌煙者から『なぜ迷惑なのに煙草を吸うのか？』『吸わないとどう言う心理状態になるのか？』『なぜ煙草を止められないのか？』と言う質問・疑問が挙がる事がありますけど・・・嫌煙者にとって『理解できる。それなら仕方ないよね。』と喫煙を納得出来る回答って存在するんですか？喫煙者にとって『煙草が好きだから』以外に理由があるんですかね？現実問題として、いくら他人に迷惑をかけると声高々と主張しようが、禁煙店ではない限り、喫煙者が『煙草を吸う事【自体】』は嫌煙者が阻害する理由も権利もないんですよ。であれば、店で80％の喫煙者、つまり店にとって80％の売上げ落とす喫煙者とどう共存するかを議論した方が建設的だと思うんですよね。現在嫌煙者が通っているＭＨが仮に禁煙化したとしたら、80％の喫煙者の大半は別の店に流れるでしょう。 80％来客減のＭＨは、嫌煙者にとってＭＨになり得ますか？貴殿の様に禁煙店に行きたいけど打ちたい台がないのであれば、禁煙店に通った上で導入希望を出してみるとか・・・少なくとも全ての喫煙者に配慮を求めるよりも貴殿の理想は現実化しやすいと思うんですよね。喫煙者に吸ってもいいけど、どういうマナーを求めるか？その議論の方が有意義だと思うんですが・・・

【350】		RE:妄獣王さんへ　その１　妄獣王 (2014年04月23日 21時43分)
これは【345】に対する返信です。
横レスですが＞貴殿に限らず嫌煙者から『なぜ迷惑なのに煙草を吸うのか？』『吸わないとどう言う心理状態になるのか？』『なぜ煙草を止められないのか？』と言う質問・疑問が挙がる事がありますけど・・・俺に限って言えば「なんで配慮できないのかなぁ」ぐらいですね＞嫌煙者にとって『理解できる。それなら仕方ないよね。』と喫煙を納得出来る回答って存在するんですか？多分ないです。また、吸わない人が理解する必要も無いと思います。ただ、闇雲にやるなと言わずにお互いに歩み寄る形に持っていければ理解なんてしなくてもいいと思います。＞いくら他人に迷惑をかけると声高々と主張しようが、禁煙店ではない限り、喫煙者が『煙草を吸う事【自体】』は嫌煙者が阻害する理由も権利もないんですよ。＞喫煙者に吸ってもいいけど、どういうマナーを求めるか？その議論の方が有意義だと思うんですが・・・これは同意。＞現在嫌煙者が通っているＭＨが仮に禁煙化したとしたら、80％の喫煙者の大半は別の店に流れるでしょう。逆に禁煙店じゃなくて真逆の喫煙推奨店なんて面白いかもしれません。『煙が気になる人は来ないでください。当店では周囲を気にせず思い切り喫煙が出来ます』と看板を掲げて店内は１ｍ先までしか見えないくらいの煙。タバコの銘柄も国内で普通に買える物は全種類取り揃えて釘は渋くスロは設定１。これなら嫌煙者が来る理由も無いので喫煙者の天国になると思います。あとタバコ関連の疑問は職場とかのタバコ休憩ですね。近年は減ってるでしょうけど通常の休憩のほかに容認か黙認かされてたりする職場もありましたよね？それで吸わない人より仕事が出来ればいいのですが、みんながそうじゃないですよね？「頭がスッキリして気分転換になるから」こんな感じの事を聞いたことがあります。じゃあ仮に自慰行為で頭がスッキリして気分転換になればそれで休憩も認められるんですかね？うちの会社は今じゃ狭い喫煙所で喫煙者は肩を寄せ合って吸っています。それが嫌でタバコをやめた人もいます。こういう禁煙化の波は今まで野放しで好き放題やってたツケなんじゃないかなと俺は思います。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【346】		RE:妄獣王さんへ　その１　古代晋也 (2014年04月23日 16時46分)
これは【345】に対する返信です。
FAUSTさん　お返事ありがとうございます。＞嫌煙者にとって『理解できる。それなら仕方ないよね。』と喫煙を納得出来る回答って存在するんですか？　僕は、【ニコチン渇望】が、どの様な状態か分かりませんが、一応、ニコチンの血中濃度の半減期は３０分との事ですので・・・『煙草を吸ってから３０分経過すると、どうにもイライラしてパチンコを楽しむどころでは無いんです。』　との事でしたら・・・『１時間に２本までは、理解できる。それなら仕方ないよね。』　と、なります。（上から目線では無いですよ。）　しかし、現実には、１時間に５、６本吸われる様な方もいみえますので、先の【ニコチンの血中濃度の半減期】は個人差があるのかな？と疑問に思う訳です。＞現実問題として、＞いくら他人に迷惑をかけると声高々と主張しようが、禁煙店ではない限り、喫煙者が『煙＞草を吸う事【自体】』は嫌煙者が阻害する理由も権利もないんですよ。　これは、すなわち、【パチンコ店＝喫煙可】と仰るのと大差無いですよね？　いや、『煙草を吸う事【自体】』と、【自体】を強調されたって事は、明白な【パチンコ店＝喫煙可】じゃないって事なんでしょうか？＞店で80％の喫煙者、つまり店にとって80％の売上げ落とす喫煙者とどう共存するかを議論した方が建設的　　これは、よく分かります。分かるんですが・・・　これですと、【パチンコ店＝喫煙可】の理由は、『パチンコ店において売上の80%は、喫煙者が支えてるんだから当然、煙草は吸ってもよい。』　という事になり・・・『赤信号　皆で渡れば怖くない。』　とよく似た主張だと思います。「パチンコ店＝喫煙可」という事だけが明白で、理由が道理に合わない。こういうのを正に【屁理屈】と言うのだと思います。　僕ら嫌煙者は、その【屁理屈】を納得して現状で我慢するか、禁煙店に行くか、パチンコをやめるか、の３択という事なら・・・　　最近のパチンコには、ガッカリさせられる事も多いですから、スパッとパチンコをやめてしまって、煙草の煙のお陰でパチンコをやめる事ができるのなら喫煙者の方々に感謝すべきなのかもしれません。
この投稿に対する返信を見る (1件)