|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【296】 | RE:理解不可能・・・・ 古代晋也 （2014年04月17日 10時32分) |
||
|
FAUSTさん お返事ありがとうございます。 ＞【Ａ】は法令を貴殿なりに解釈して【喫煙容認】と『貴殿の主観で思っている』ですよね？ 喫煙に関しては、僕が、色々と法令その他を読んだ結果、【主観的・客観的に見て】ホールの【容認事項】だと思っています。 ＞【Ｂ】＞喫煙に関するホールの【容認事項】の説明 ＞→遊技台で遊技しながらの喫煙は、悪臭を伴い、なおかつ発癌性物質を含む副流煙を拡散させ、他の遊技者に不本意喫煙をさせる事になる可能性がある為、法律的・道徳的に見て、好ましくないが、分煙ボード等を最大限に活用して、それでトラブルが起きない様であれば大目に見る事とします。 ＞これ（【Ｂ】）は【Ａ】が正しいという前提での貴殿の推察・仮定ですね？ （【Ｂ】）は単なる【Ａ】の説明です。あくまで推察・仮定に過ぎませんから矛盾が無いか？どうか？は分かりません。 ＞【Ｃ】＞勿論、この様な説明書きは、どこのパチンコ店でも貼ってないですから、僕の【主観】と言われれば、その通りですが、矛盾している箇所は無いと思います。 ＞これ（【Ｃ】）は【Ａ】が正しいという前提を元に構築した【Ｂ】の矛盾点が無いと言う主張ですよね？ 【Ｃ】は、【Ａ】を説明した【Ｂ】について『矛盾している箇所は無いと思います。』という、あくまで推察・仮定に過ぎませんから矛盾が無いか？どうか？は分かりません。 しかしながら、もし、【Ｂ】について矛盾している箇所が無いのならば、・・・ 『遊技台で遊技しながらの喫煙は、好ましくない』 と言う事になります。 結論としては、【286】で・・・ ＞喫煙は【禁止事項】ではありませんが、度を超した喫煙は、本人にその気は無くても『掛け持ち遊技』や『遊技台の占領』の様な【禁止事項】と同様になってしまう訳です。 と書いています。【Ｄ】とするなら↑になります。 ＞つまり人が変われば【Ａ】―【Ｃ】の考え方が変わる訳です。自ずと【Ｄ】も人それぞれの『結』があるはずです。 ＞よって『私の【Ｄ】が正しいのだから喫煙者は遠慮しなさい』と主張されても、反発する方が多いのでは？ 反発 いいじゃないですか♪ しかし、僕の書いた【Ａ】〜【Ｄ】に異を唱える人は、少なくとも【Ｂ】の矛盾点を指摘し、僕とは違う【Ａ〃】を書き、【Ａ〃】の説明の【Ｂ〃】を書いて反発するべきだと思うんですけどね。 ＞そこで『丁寧』に煙が苦手な事を伝えれば、喫煙者も気を遣う方が大半なんじゃないですかね？ ＞『あっ、すみません』と火を消してくれたら、貴殿も気分が良くないですか？ まぁ、これについては、喫煙者？の方が、１つのパターンを示して下さいましたね。 ごめんなさいね。FAUSTさんの仰る事やご忠告は分からないではないんですが、僕は、頑固なんでしょう。丁寧にお願いもしないし、仮に丁寧にお願いして火を消してくれても、気分が良くないんですよね。 | |||
| ■ 744件の投稿があります。 |
| 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【299】 |
RE:理解不可能・・・・
FAUST (2014年04月17日 11時32分) |
||
| これは 【296】 に対する返信です。 | |||
|
古代晋也さん お返事ありがとうございます。 簡潔に書きますね。 乱暴に感じるかも知れませんがご容赦願います。 【Ａ】―法令の解釈も含め貴殿の個人的意見 【Ｂ】―個人的意見【Ａ】の説明 【Ｃ】―個人的意見【Ａ】の説明をした【Ｂ】に矛盾がないと思うと言う個人的意見 【Ｄ】―貴殿の個人的結論 そして貴殿の個人的意見を元に出た個人的結論の【Ｄ】は、 ＞喫煙は【禁止事項】ではありませんが、度を超した喫煙は、本人にその気は無くても『掛け持ち遊技』や『遊技台の占領』の様な【禁止事項】と同様になってしまう訳です。 と言う事ですかね？ いいんじゃないですか？ 全て貴殿の個人的主観により導き出された個人的結論ですから。 意見内容には反論していますが、貴殿がそう思う事自体を私は否定していませんよね？ 但し、お気持ちはわかりますが、いくら貴殿が声高々と『【禁止事項】と同様になってしまう』と個人的意見を主張した所で、実際【喫煙は禁止事項ではない】と言う【現実】を忘れてはいけません。喫煙が【禁止事項】なのは禁煙店です。 貴殿の場合『【禁止事項】と同様になってしまう（個人的意見）』⇒『喫煙者は見苦しい』と主張してますよね？ それが違うんじゃないのかと言ってるんです。 貴殿が【Ａ】〜【Ｄ】をどう考えるかは貴殿の自由です。他人からの意見に左右される必要もありません。 しかしその個人的意見の【Ｄ】を大義名分とし喫煙者を見苦しいと罵倒する行為こそが見苦しいと言っているのです。 『【禁止事項】と同様になってしまう（個人的意見）』（ここまでは良い。個人の思想の自由なので人それぞれの正論がある） ここで止めておくべきです。 『だから喫煙者は見苦しい』ここまで行くと暴論なんですよ。 ＞まぁ、これについては、喫煙者？の方が、１つのパターンを示して下さいましたね。 通りイッペンさんへのレスとかぶりましたので【297】をご参照下さい。 ＞ごめんなさいね。FAUSTさんの仰る事やご忠告は分からないではないんですが、僕は、頑固なんでしょう。丁寧にお願いもしないし、仮に丁寧にお願いして火を消してくれても、気分が良くないんですよね。 そうですか。頑固な事は別に悪い事ではないと思いますよ。失礼ですが私の主観では貴殿は頑固なのではなく我儘なんだと思います。 【禁煙店に行くのは、好きな台が無いからイヤ】 【喫煙店は煙いからイヤ】 【パチンコは趣味だから辞めるのはイヤ】 【お前ら喫煙者が俺様の為に煙草を止めればイイ】 長々と語っていますが、結局貴殿の主張は全てこれです。大人なんですから妥協や歩み寄りも必要なのでは？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
