テーマ別掲示板業界/行政問題喫煙者に対する疑問ページ

返信元の記事
【241】		RE:理解不可能・・・・古代晋也（2014年03月26日 14時52分)
FAUSTさん　ご意見ありがとうございます。＞あくまで私の感覚なので勘違いかも知れませんが、貴殿の私に対してのレスは他の方へのレスに比べて紳士的に感じます。＞非喫煙者とは言え、喫煙者と似たような意見を持つ私にです。それは何故なんですかね？【215】で＞『飲食』という言葉は『食物を経口にて摂取し、排泄＞物を排出し、便器を汚す行為』と書いてありますか？＞『ドライブ』は『日常生活において必要不可欠な行為ではないにも関わらず、己が欲求＞の為に自動車を運転し、排気ガスを撒き散らし、環境を汚染する行為』と書いてありま＞すか？　とご質問がありましたが、実は、ご質問がある前から、この様なご質問を受ける様な予感はありました。　どう言ったら良いのか？　例えば、将棋や麻雀などで、相手に指されたら嫌な手とでも言いましょうか？　　しかし、勘違いなさらないで下さい。指されたら嫌な手を指してくる相手との対戦は、とても楽しいものです。最初からその様な予感がありましたので、できるだけ礼儀を尽くしているつもりです。＞貴殿が『喫煙可』はふさわしくない。＞『喫煙容認』がふさわしい。と再三仰っていますが、　ここは、パチンコの掲示板ですので、『喫煙』というのは、大方は、『遊戯台で遊戯しながらの喫煙』になろうかと思いますが、それは、他人に『不本意喫煙』させる可能性が大いにある行為です。　したがって、『可』という言葉と結び付けるのは不自然で違和感があり、なんとか納得できる表現としては『容認』だと思う旨、書いている筈です。　すみません。『喫煙容認』がふさわしいとは書いていないと思います。　　僕自身は、『喫煙不可』ならば、何ら違和感が無く、ごく自然だと思います。＞個人的意見を正とする前提で理論展開されても、議論がかみ合う訳ないですよね？個人的意見は人それぞれなんですから。　自分としては、議論がかみ合って収束してしまうより、人それぞれの意見が出てガチャガチャと賑やかになっていた方が良いと思っていますので、意見の食い違うところかと思います。

【243】		RE:理解不可能・・・・　 FAUST (2014年03月26日 18時31分)
これは【241】に対する返信です。
※続き＞『喫煙容認』がふさわしいとは書いていない。すみません。これは確かに書いていないかも知れませんね。＞『可』という言葉と結び付けるのは不自然で違和感があり、なんとか納得できる表現としては『容認』だと思う。＞大目に見てもらっている輩が、周囲に一切気を遣う事無く、立て続けに煙草を吸って臭い煙を撒き散らしてる様は、見苦しい以外の何物でもありませんというこれらの貴殿の主張で私がそう感じただけです。意図としては文章を短くしようとしただけなのですが、ふさわしい言う表現が的確でなかったのであれば、お詫び致します。＞自分としては、議論がかみ合って収束してしまうより、人それぞれの意見が出てガチャガチャと賑やかになっていた方が良いと思っていますので、意見の食い違うところかと思います。これは一部同意です。意見の食い違いは議論を活発にしますからね。しかしお互いの歩み寄りがなければ、最終的に己の主張を述べるだけで終わってしまいます。乱暴な言い方をすれば、『掲示板』ではなく、共同の『ブログ』です。タバコトピに最終的な結論など無いのかも知れませんが、ほんの少しでも方向性のカケラも見出せないなら、無意味とまでは言いませんが、やはり価値は薄いと思います。少し話は戻りますが、やはり貴殿は私に対し礼儀をもって接して頂いてるみたいですね。光栄です。私も貴殿に対し至らぬ所はあろうかと思いますが、礼儀をもって接しているつもりです。しかしながら、私は非喫煙者とは言え、見ようによっては掲示板上で喫煙者の様な発言を繰り返していますので、貴殿とは意見の合わない一人ですよね？でも現に貴殿は私に礼儀をもって接して下さっている。このお互いを配慮する感情こそが嫌煙者・喫煙者の溝を少しでも埋める糸口にはなりませんか？これが歩み寄りの兆しだとは思いませんか？『会話』は時に『キャッチボール』と比喩されます。誰が言い出したかはわかりませんが、私個人的には良く出来た言葉だと思います。相手を思いやって丁寧に投げてやれば、相手も丁寧に投げ返して来る。相手に悪意を持って投げ付ければ、鋭いボールが返って来る。あらぬ所に投げれば、相手がキャッチ出来ず、自分にもボールは戻って来ない。そういう事です。長文失礼しました。

【242】		RE:理解不可能・・・・　 FAUST (2014年03月26日 17時53分)
これは【241】に対する返信です。
古代晋也さん。お返事ありがとうございます。私の文才が乏しいせいで、少し意図が伝わっていない部分もあろうかと思います。貴殿が別トピかも知れませんが、『【喫煙】って言葉は、煙草を吸う事をコーヒーやお茶を飲む意味の【喫茶】と同じ様に軽減してるので、不適切な言葉だと思っています』と仰っていたのと併せて、『依存性薬物であるニコチンを摂取し、同時に悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす行為』と仰っていましたので、私は、世間一般ではそれを『喫煙』と言う言葉ですよと申し上げました。もちろんその貴殿の考えを否定する訳ではありません。しかしながら単語一つ一つの個人的解釈を正とした上で議論しても、個々の解釈が異なる以上、議論は発展しませんよね？おのずと論点もずれて行きます。私も貴殿も同じ事を再三繰り返しているという現状こそ議論が発展していない何よりの証拠です。発展しない議論など、もはや議論ではなく只の愚痴やヘタすれば只の喧嘩であり、無意味なものです。辞書に喫煙とは悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす行為と書いてない！と仰る貴殿に『飲食』『ドライブ』はあくまで、例に挙げただけですよ。例えば貴殿が知人に「今夜、『食物を経口にて摂取し、排泄物を排出し、便器を汚す行為』しに行こうよ！」「今度の日曜日天気良さそうだから『日常生活において必要不可欠な行為ではないにも関わらず、己が欲求の為に自動車を運転し、排気ガスを撒き散らし、環境を汚染する行為』行かない？」と言われたらパッと聞いて何のお誘いか通じますか？正直ちょっと面倒な人だと思いませんか？気心の知れた御家族・友人ならいざ知らず、掲示板にレスする人なんて見ず知らずの他人なんですから、簡潔で世間一般で通じる言葉を使って議論しませんか。 ※長くなりましたので続きます。
この投稿に対する返信を見る (1件)