テーマ別掲示板業界/行政問題喫煙者に対する疑問ページ

返信元の記事
【238】		RE:理解不可能・・・・ FAUST （2014年03月25日 10時59分)
古代晋也さんお返事遅くなりまして申し訳ありません。まず、誤解を解いておきたいのですが、私が『迷惑喫煙者』と申し上げたのは、ポイ捨て・歩きタバコ・禁煙場所での喫煙（景品カウンターやトイレなどが禁煙の店もありますので・・・）・吸い終わったタバコをちゃんと消さないetc・・・と言った様な行為であって、ヘビースモーカーの事ではありません。分煙ボードの使用については貴殿と全く同感です。分煙ボードをうまく活用し、喫煙をする事は喫煙者のマナーだと思います。しかし、1Ｈ/２本が常識的と吸う本数を非喫煙者が決めるのはやり過ぎです。私が投げた『飲食』の例え話も排泄はトイレでしかしないから問題ないでは反論としてはどうかと思いますよ。ならば『喫煙』も禁煙場所でない所でしか吸ってない訳ですから問題ありません。私が【215】で強引な主張と申したレスをご覧頂けてるでしょうか？貴殿が『喫煙可』はふさわしくない。『喫煙容認』がふさわしい。と再三仰っていますが、それは世間の共通認識でもなければ、非喫煙者の総意でもありません。同意見を持つ方も多くいらっしゃるでしょうが、それでも尚、貴殿の個人的主観に基づいた一意見の域を越えません。『私は喫煙容認が正しいと思う。いや正しい！』⇒『【それが正しいのだから】喫煙容認なのだから大目にみて貰ってる喫煙者は自重しろ』・・・これが強引だと申し上げています。個人的意見を正とする前提で理論展開されても、議論がかみ合う訳ないですよね？個人的意見は人それぞれなんですから。あくまで私の感覚なので勘違いかも知れませんが、貴殿の私に対してのレスは他の方へのレスに比べて紳士的に感じます。非喫煙者とは言え、喫煙者と似たような意見を持つ私にです。それは何故なんですかね？

【241】		RE:理解不可能・・・・　古代晋也 (2014年03月26日 14時52分)
これは【238】に対する返信です。
FAUSTさん　ご意見ありがとうございます。＞あくまで私の感覚なので勘違いかも知れませんが、貴殿の私に対してのレスは他の方へのレスに比べて紳士的に感じます。＞非喫煙者とは言え、喫煙者と似たような意見を持つ私にです。それは何故なんですかね？【215】で＞『飲食』という言葉は『食物を経口にて摂取し、排泄＞物を排出し、便器を汚す行為』と書いてありますか？＞『ドライブ』は『日常生活において必要不可欠な行為ではないにも関わらず、己が欲求＞の為に自動車を運転し、排気ガスを撒き散らし、環境を汚染する行為』と書いてありま＞すか？　とご質問がありましたが、実は、ご質問がある前から、この様なご質問を受ける様な予感はありました。　どう言ったら良いのか？　例えば、将棋や麻雀などで、相手に指されたら嫌な手とでも言いましょうか？　　しかし、勘違いなさらないで下さい。指されたら嫌な手を指してくる相手との対戦は、とても楽しいものです。最初からその様な予感がありましたので、できるだけ礼儀を尽くしているつもりです。＞貴殿が『喫煙可』はふさわしくない。＞『喫煙容認』がふさわしい。と再三仰っていますが、　ここは、パチンコの掲示板ですので、『喫煙』というのは、大方は、『遊戯台で遊戯しながらの喫煙』になろうかと思いますが、それは、他人に『不本意喫煙』させる可能性が大いにある行為です。　したがって、『可』という言葉と結び付けるのは不自然で違和感があり、なんとか納得できる表現としては『容認』だと思う旨、書いている筈です。　すみません。『喫煙容認』がふさわしいとは書いていないと思います。　　僕自身は、『喫煙不可』ならば、何ら違和感が無く、ごく自然だと思います。＞個人的意見を正とする前提で理論展開されても、議論がかみ合う訳ないですよね？個人的意見は人それぞれなんですから。　自分としては、議論がかみ合って収束してしまうより、人それぞれの意見が出てガチャガチャと賑やかになっていた方が良いと思っていますので、意見の食い違うところかと思います。
この投稿に対する返信を見る (2件)