テーマ別掲示板業界/行政問題喫煙者に対する疑問ページ

返信元の記事
【737】		RE:FAUSTさんへ　その１古代晋也（2014年06月18日 15時33分)
FAUSTさん　こんにちは＞私は、貴殿がNoと言ってくれると思ってましたので、まだ絡みは続くだろうと思ってましたよ。　僕は、パチンコ店の煙モクモクの現状は、簡単に改善されるものではないと半ば諦めていますが、あれこれ議論する事は大好きなので大変嬉しいお言葉でした。＞一応、個別のレスですし、一度は真面目に返答しましたが、やはり真面目な回答は頂けませんでした。　僕も一通り読んでますので、中には心無い書き込みに思えるものも正直言ってありました。　しかし、まぁ、煙草に関するお部屋としては、長く継続していると思いますし、最近は新たな真面目な書き込みも増えている様に思います。　常に歩み寄りの姿勢で、暴言や中傷を咎めてこられたFAUSTさんの功績は大きい様に感じます。　＞１、煙草は非合法なものではない２、法に触れないものを店側が許可している３、完全禁煙を『推奨』する法はあっても『強制』している法はない４、嫌煙者は自分の意志で100％の確率で『パチ屋の受動喫煙』を回避出来る５、『パチ屋の受動喫煙』に限定した被害を立証する事が困難＞個人的主観ですが、もし私が嫌煙者側に立って、喫煙者と戦うとすれば、法や条例を拠り所にする理論は嫌煙者にとって、どうしても不利だと思います。　FAUSTさんが挙げられた５項目は、全く仰る通りだと思うのですが、項目１の『煙草は非合法なものではない。』すなわち【煙草は合法である。】という法令が見当たらないので、『どうして、煙草は合法なのだろうか？』と疑問に思っていました。　そうした処、先日の【平成15年10月21日判決言渡　平成10年（ワ）第10379号　損害賠償等請求事件】の中にそれらしき記述がありましたので、紹介したいと思います。　『（煙草の）製造・販売そのもの自体について検討するに、国の法律であるたばこ事業法によって、たばこの製造・販売を是認しており、被告日本たばこ自体、日本たばこ産業株式会社法に基づいて設立されたものであるから、被告日本たばこのたばこ製造・販売は、国法上は適法な行為として位置付けられていると言うほかはない。』　⇒僕の個人的見解ですが、この裁判では、各自原告（喫煙者）が、日本たばこ産業株式会社に対して、それぞれに1,000万円を支払う様に請求した事件ですが、考えてみれば、この請求事件のみならず、その後、あるいは遡ってまで同様の請求事件が出てくるであろう裁判で原告（喫煙者）が勝訴する事などあり得なかったと言っても過言では無い様な気がします。　僕が、探した限りでは、【煙草は合法である。】という、それらしき記述は、上に紹介したものなので、これが、この請求事件のみならず、その後、あるいは遡ってまで同様の請求事件が出てくるであろうから、何が何でも【日本たばこのたばこ製造・販売は、国法上は適法な行為として位置付けられていると言うほかはない。】という事にしないといけない。という事であったなら、【煙草は合法である。】というのは、とても脆いものだと思います。＞茶化した表現や暴言は非常に逆効果です。　納得です。

【738】		RE:FAUSTさんへ　その１　 FAUST (2014年06月18日 18時50分)
これは【737】に対する返信です。
古代晋也さんお返事ありがとうございます。＞僕は、パチンコ店の煙モクモクの現状は、簡単に改善されるものではないと半ば諦めていますが、完全なる解決は『パチンコ店の禁煙義務化+厳罰化』しかないでしょうね。(喫煙者や店の逃げ道をなくす意味も込めて) それまでにはまだ時間はかかるでしょうから、それまでの間は現実を見て、お互い歩み寄るしかないかなと思います。＞しかし、まぁ、煙草に関するお部屋としては、長く継続していると思いますし、最近は新たな真面目な書き込みも増えている様に思います。同感です。お名前をお借りして恐縮ですが、ここ最近では、もりーゆoさんのお話など、特に私にとってプラスになるお話で大変参考になりました。(この場をお借りしお礼申し上げます。) ＞常に歩み寄りの姿勢で、暴言や中傷を咎めてこられたFAUSTさんの功績は大きい様に感じます。こんな事を言って頂けるなんて嬉しいし光栄です。でも私の功績などではありませんよ。今まで知らなかった事を知れて見識を深められる良い機会だし、折角の議論の場なのだからお互い気持よく議論出来ればいいなとは思って主観を述べていただけですから。私の発言を不快に思っている方もいらっしゃるでしょう。【煙草は合法】の件ですが・・・成人なら誰でもコンビニなどで簡単に手に入れられる事、禁煙ではない場所で、然るべき吸い方(火の始末も含め)で吸っている事に対し、摘発を受けたなどの話を聞いたことが無かった事など、その他諸々の現状から、正直、合法だと先入観で物をしゃべってました。【現実】を踏まえれば、実際『違法』だと言う事はないのでしょうが、確かに言われてみれば、【議論】の上で、煙草が『合法である根拠』を調べたり、考えたりした事はなかったです。ありがとうございます。おかげで視野が少し広がりました。ちょっと私なりにもう一度考えてから、回答をしたいと思いますので、少々お時間を下さい。