テーマ別掲示板業界/行政問題喫煙者に対する疑問ページ

返信元の記事
【673】		RE:喫煙者に対する疑問センサ（2014年06月15日 14時35分)
＞で、店側が容認してるから煙が顔にかかるのは当然、我慢しろって事なんですか？そうなる以前に、そうならない場所を選ぶ権利が私達にはあります。煙がかかる可能性を自ら選択しているという前提があるので、こちらが一歩引くという考えでも問題ないかと思われます。＞「受動喫煙には安全な基準は無い」＞（＝この程度ならOKと言ったことは無く一切排除されねばならない）＞「空間が解放されているかどうかに関わらず、不特定の人が集まる場所においては受動喫煙があってはならない」＞「受動喫煙の防止において例外を設けることはあってはならない」＞＞こういうのもあります。全部これに合わせろとかじゃなくてあくまでこういうのもあるということです。国際条約と現状については、知識的に正確な事を言えないのでノーコメントです。ただ、何が正しい、正しくないと意見を出しても相手に強制できるだけの正当性を付加することは現状難しいです。＞実質喫煙所みたいな場所ですが、喫煙所ではありません。喫煙所は不特定ではなく、喫煙者という特定の人のためのスペースです。＞だから理屈の上では不特定の人が集まるパチ屋と喫煙所は一緒ではないと思うのですがどうなんでしょうか？お店の人に聞いてください。返ってきた答えが、その店での正解です。残念ながら、その場所の定義を決めるのはこちらではなく提供する店側です。＞とにかくこれは理屈であって、現実的には触らぬ神に祟り無しだと思っています。嫌なら行かない、これが今のところもっともベストな意見だと私も思います。

【675】		RE:喫煙者に対する疑問　もりーゆo (2014年06月15日 16時00分)
これは【673】に対する返信です。
＞お店の人に聞いてください。＞返ってきた答えが、その店での正解です。＞残念ながら、その場所の定義を決めるのはこちらではなく提供する店側です。とあるグループへメールでタバコマナーについて店としての方針を明示してほしい旨を要望したところ「店内での喫煙は禁止はしておりません。マナーについてはお客様自身のご意識によるところですので店としては特に掲示することはございません」といった趣旨の回答をいただいたと記憶しています。要は「そっちで勝手にやってくれ」と言われただけでした。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【674】		RE:喫煙者に対する疑問　妄獣王 (2014年06月15日 14時57分)
これは【673】に対する返信です。
＞煙がかかる可能性を自ら選択しているという前提があるので、こちらが一歩引くという考えでも問題ないかと思われます。喫煙者が迷惑をかける可能性もあるので喫煙者が一歩引くと言う考えでも問題ないですよね？どちらかが一方的に引かねばならないのがおかしいと言ってるので、別に喫煙者に引けっていうんじゃなくて一方的に引かせるのはおかしくね？って事です。喫煙者も嫌煙者もどっちの言い分も１００％正しくはないし、１００％間違ってはいないと思います。センサさんは『店側が喫煙容認しているから喫煙ＯＫ、煙たい思いをするのは自分がそう選択したから』という感じの意見で大体あってますか？俺は『店が容認してるとはいえ、不快に思う人がいればそのまま続けていいとは思わない。確かに禁煙ではないが、嫌煙者の入場も禁止してはいないので両方の人間が来る可能性がある。そうなったらどちらかが一方的に譲歩するのではなく、互いに譲歩して妥協点に落ち着くのが望ましい』理屈のうえではこんな風に思ってます。現実としてはセンサさんみたいに行く方が悪い的な考えですけどね。＞残念ながら、その場所の定義を決めるのはこちらではなく提供する店側です。それをその決めた定義を明確に表示した方がいいんじゃない？と言ってるんです。曖昧と言うか、明確に『禁煙』と表示しないとすぐさま喫煙し始める喫煙者は多いと思います。全員がそうだとは思いませんが、近年禁煙エリアが増えていってる理由の１つなのでは？と思ったりします。想像です。だったら逆に喫煙側は『禁嫌煙』みたいな表示をすれば面白いと思うんですけどね。世の中0か1かのデジタル化が進んでますし。アナログはアナログでいいんですけど・・・
この投稿に対する返信を見る (1件)