| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【383】

RE:妄獣王さんへ その1

FAUST (2014年04月27日 22時00分)
古代晋也さん
こんばんわ。お返事遅くなりましてすみません。

これから非常に失礼な事を書きますので、先に謝罪しておきます。申し訳ありません。

貴殿はここ最近、喫煙者を無暗に見苦しいなどと揶揄されませんでしたよね?それは私を含め、多数の方と今まで議論を重ねて来て、貴殿にも思う所があり、自重されているのだと私は感じていました。

その事から、あくまで個人的にですが、『貴殿は多少主張に融通の利かない所はあるけど、しっかりした考え方を持っているし、議を交わす事の出来る人だなぁ』と思っていました。なので、私も何度もレスを返していました。

しかし、【364】の貴殿のレスは、正直申し上げて、がっかりしたと言わざるを得ません。

再三申し上げている通り、店が禁煙としない理由は【不明】です。客側が各々勝手に判断したらよろしい。

貴殿が議題に挙げた『喫煙を渇望するメカニズム』や今回の様な『ホールが禁煙にしない理由』など、どうせ統一した答えなんてないんです。

渇望に関しては『人による』
喫煙可能な店に関しては『店による』

掘り下げた所で、とどのつまりコレで終了です。
貴殿が答えに辿りついたのであれば、それでいいんじゃないですか?

辿りついたと言いましたが、私にしてみれば辿りついたとも言いたくないです。

ご自身で既に答えが決まり切ってる事柄を他者の言葉尻を拾って『納得しました』『これが現実です』ですか。
何ですか?この出来レース。

一応私の名誉の為に言っておきますが、
私が【非禁煙店】と言ったのは、読んで字の如く、
【禁煙店に非ず。】という意味であって他意は全くありませんからね。以降、貴殿が使用するのは結構ですけど、変な主観を混ぜないで下さい。

本当は私も面倒なので【喫煙店】とか【喫煙可】と言いたかったですが、
また『喫煙はあくまで容認』とか論点をずらされる事を言われたくないという【懸念90%】と、『喫煙』と『可』は結びつかないと言う貴殿のご意見への【敬意10%】です。

これも何度も言ってますが、人ぞれぞれ何が適切な言葉だと思うかなんて、私にとってはどうでもいいんです。

お名前をお借りして恐縮ですが、ここ最近の同じ非喫煙者である妄獣王さんとセンサさんの議論を読んだ上で、ご自身のレスを振り返って見て下さい。

私の主観の中でどちらがレベルが高く建設的な議論かは敢えて言いませんけど、どう思っているかは察して下さい。

貴殿の好きな将棋で例えると、今の議論の現状は『千日手』です。そして嫌な手を指して来る打ち手との対戦は楽しいと仰いますが、こちらが嫌な手を指せば、将棋盤をひっくり返して有耶無耶にしている状態です。

これからどうします?
禁煙店が少ない中でどう喫煙者と共存するか議論します?
もう終わりにします?
私はどちらでもいいです。

■ 744件の投稿があります。
76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【393】

FAUSTさんへ その2  評価

古代晋也 (2014年04月28日 10時27分)

僕は、このお部屋の様な いわゆる「喫煙トピ」が開設される度に参加して、書き込みをしてきましたが、つい4ヶ月程前まで、『パチンコ店は【喫煙可】ではない。』旨の書き込みをすると変人扱いされるムードだったと思うのです。
 まさしく、天動説に異を唱えるガリレオ状態でした(笑)(すみません。猛獣王さん拝借しました。)
 それが、今回も↓の様に・・・
 
>本当は私も面倒なので【喫煙店】とか【喫煙可】と言いたかったですが、
また『喫煙はあくまで容認』とか論点をずらされる事を言われたくないという【懸念90%】と、『喫煙』と『可』は結びつかないと言う貴殿のご意見への【敬意10%】です。

 例え【10%】でもFAUSTさんからの【10%】は、重みが違うと思いますからね。

 とにかく『パチンコ店は【喫煙可】である。』旨の書き込みをする事にこの談話室という限られた中だけでも多少なりとも違和感が出てきた事に間違いは無いのだろうと思います。
 僕は、この違和感が出てきた位で【満足すべき】かなぁ?と思った事を『満足しました。』と書いたつもりです。


>これからどうします?
>禁煙店が少ない中でどう喫煙者と共存するか議論します?
>もう終わりにします?

 すみません。これまた、将棋の例えで言えば、先日の【364】で半ば『投了』して1局終わった感じですけど、楽しい事に変わりは無いんですよ。楽しければもう1局指せばいいし、楽しくなければ指さなければいいという単純な考え方で良いのではないでしょうか?
【391】

RE:妄獣王さんへ その1  評価

妄獣王 (2014年04月28日 09時46分)

横レスですが
>これからどうします?
>禁煙店が少ない中でどう喫煙者と共存するか議論します?

古代さんやトピ主さんはあまり共存を考えていない印象です。どちらかといえば殲滅。

殲滅か共存かは人それぞれだし、共存にしても仲良く共存もあれば、俺みたいになるべく近寄らない共存もあります。色々です。

ただ、タバコが合法で供給され続ける限りは喫煙者を殲滅する事はできません。
いくら文句を言っても合法である以上は一時的な憂さ晴らしくらいにしかならないでしょう。

ただ、喫煙者側もだからって調子に乗って他人の迷惑を一切考えないのであれば今後さらに禁煙場所は増えていくと思います

実際、副流煙ってどのくらい有害なのかピンとこないので俺は煙が不快なのがほとんどの理由です。

煙が延々と顔に流れて来て不快な思いをしてるのに、その原因である奴はそんなの気にせずにのほほんと吸ってると怒りを覚えますね。これは別に普通の感情だと俺は思っています。

なんか俺の意見になってしまいましたが、FAUSTさんは実際喫煙者とはどうしたいのでしょう?
共存派なんでしょうけど、仲良く?関わらない?
見たところその中間くらいな感じなのですが、お聞かせください
【386】

RE:妄獣王さんへ その1  評価

はぁ〜〜! (2014年04月28日 07時36分)


FAUSTさん

もう諦めるのかな?

///////////////////////
これからどうします?
禁煙店が少ない中でどう喫煙者と共存するか議論します?
もう終わりにします?
私はどちらでもいいです。
76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら