テーマ別掲示板業界/行政問題喫煙者に対する疑問ページ

返信元の記事
【270】		RE:理解不可能・・・・古代晋也（2014年04月15日 12時35分)
FAUSTさん早速のお返事ありがとうございます。　さて、僕のパチンコ歴は、29年になりますので、パチンコ店では遊技しながら煙草を吸う光景を見かける事が珍しい事ではなく、わざわざ『喫煙権？』を主張する様なもので無い事は分かります。Ａ／妊婦なんだからパチンコ自体我慢しろよ。Ｂ／妊婦の隣なんだから煙草遠慮しろよ。Ｃ／妊婦なんだからパチンコやりたきゃ禁煙店行けよ。　僕は、Ｃですね。パチンコが胎教に良いか？どうか？は、分かりませんが、好きな事を我慢してイライラする事は、胎児に良くないでしょう？　したがって、Ｃです。＞＞なんと言っても、平成24年の調査では、日本人の喫煙率は20.7％だそうですからね。＞いや、さすがにこれを例として提示するのはふさわしくないです。　喫煙可のパチンコ店で喫煙者が８割にも及んでいるという点は大丈夫でしょうか？　いや、これって大袈裟な数字でなくて、本当にそうなんですよ。いつも数えていますので時には、９人座って８人吸ってるとか（88.89％）　世間一般の喫煙率が、20.7％というのであれば、その集計の採り方が変わっても、その対象が不特定多数の日本人ならば、プラス、マイナス5%ぐらいで収まるものなのではないでしょうか？　40％とかでも十分に異常、80％なんてのは、もう異常なんてものではないと思うのですが、いかがでしょう？＞禁煙店にすれば80%の非喫煙者が顧客対象になると考えるのは誤りです。　これは分かります。80%の非喫煙者の内、パチンコに興味を持たない人がほとんどだと思います。＞結局、貴殿や主さんなどの重度の嫌煙者が頑なに禁煙店に通わない理由って何なんですかね？　いや、ちょっと誤解なさってると思います。僕の場合、出来れば『禁煙店』の方がいいに決まってます。ただですねぇ・・・『禁煙店』はあるにはあるんですが、そこに打ちたい台が無いんですよ。　戻って、それなら「妊婦さん」と「嫌煙者」を入れ替えて、Ｃ／「嫌煙者」なんだからパチンコやりたきゃ禁煙店行けよ。って事になるのでしょうが、・・・何しろ、自分で「Ｃ」と答えているんだから・・・　でも、「妊婦さん」と「嫌煙者」を入れ替えた場合は、僕は、「Ｂ」だと考えるんですけどね。すなわち、Ｂ／「嫌煙者」の隣では、煙草遠慮して下さいよ。って事なんですね。つまり、「妊婦さん」の場合は、「胎児」が優先され、「嫌煙者」の場合は、「生命維持活動、すなわち呼吸」が優先されると思うのですが如何でしょう？

【273】		RE:理解不可能・・・・　 FAUST (2014年04月15日 14時00分)
これは【270】に対する返信です。
続きです。私は、＞なんと言っても、平成24年の調査では、日本人の喫煙率は20.7％だそうですからね。との文面から日本人の喫煙率は20％程度しかいないのにホールの喫煙率が80％もある事は異常だ！と言う主張に読み取ったので、日本全体の喫煙率とホールという非常に限定された喫煙率を比較するのが例としてふさわしくないと申し上げました。部分部分で見れば喫煙率の数値が異常に高くなるのはそこまで変な事ではないんではないですかね？実際、喫煙所の喫煙率はほぼ100％ですし、ファミレスの喫煙席での喫煙率も80％位あるんじゃないですか？（ファミレスは煙草を吸いに来る場所ではないにも関わらず）パチンコという共通の趣味を持つ貴殿と私にとって、パチンコファンが減少すると言う事は悲しい事実ではありますが、貴殿の統計としてパチンコファンの喫煙率内訳は80％喫煙者なんですよね？つまりホールに取って顧客対象となりうるパイは、【Ａ／現在もファン層】喫煙パチンコファン・・・約80％非喫煙パチンコファン・・・約20％＋αで【Ｂ／元ファン層・ファン見込み層】煙草が原因で止めた元ファンやった事はないが興味のある人（喫煙・非喫煙問わず）ですよね？個人的には100％禁煙店になる事が望ましいですが、そうなるとパチンコファン減少にもなりかねない事を懸念します。体感ですが、全店禁煙となれば、すでに顧客であるＡ層の大半を占める喫煙者のパチンコ離れが加速し、減ったファンの数をＢ層で上積みを狙う所か、減少したファンの補填も難しいと感じます。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【271】		RE:理解不可能・・・・　 FAUST (2014年04月15日 13時29分)
これは【270】に対する返信です。
古代晋也さんお返事ありがとうございます。＞いや、ちょっと誤解なさってると思います。僕の場合、出来れば『禁煙店』の方がいいに決まってます。ただですねぇ・・・『禁煙店』はあるにはあるんですが、そこに打ちたい台が無いんですよ。ポイントはここです。ここが自分都合の源泉です。ご理解頂いているかと思いますが、ホールは貴殿の為だけに営業している訳ではありません。ましてやオーダーメイドではないんですから、ホールによって人それぞれメリット・デメリットはあるでしょう。設置機種も喫煙可否も全てはそのホールの経営方針です。つまり『綺麗な空気』＞『打ちたい機種』なら禁煙店へ『打ちたい機種』＞『綺麗な空気』なら喫煙店へ『両方を満たす事が必須』ならどんなに遠くても打ちたい機種が設置されているホールへ出向く。もしくは行かない。これしかないでしょう？つまり貴殿の場合は『打ちたい機種』＞『綺麗な空気』という理由で自己責任において喫煙可能なホールを選択している訳ですよね？であれば隣で喫煙されても、喫煙者に控えるようにあくまでお願いするならまだしも、文句などを言う権利はありませんよ。『見苦しい』『悪嗜好』などの中傷とも取れる暴言など論外です。何せ貴殿がホールに出向くモチベーションで『綺麗な空気』よりも重要視している『打ちたい機種』を設置しているという条件は満たしているんですから。『私の好きな機種を打てて満足！』とならないとおかしいです。仮に私が喫煙者だとして、他に設置が無い古い機種が禁煙店にあったとしたら、きっと打ちに行くでしょう。そこでは当然煙草を吸わないし、禁煙である事に対して文句など言いませんよ。当然ですよね？禁煙だと知ってて行くんですから。＞って事なんですね。つまり、「妊婦さん」の場合は、「胎児」が優先され、「嫌煙者」の場合は、「生命維持活動、すなわち呼吸」が優先されると思うのですが如何でしょう？これも同じです。先程の例で『綺麗な空気』と『生命維持活動』を入れ替えて下さい。ちなみに『生命維持活動』などと書くと仰々しく聞こえますが、健康に害があるとは言え、即効性のある毒ガスなどではないんですから、喫煙可である以上、我慢は必要だと思いますし、『累積すれば将来の健康が不安だー』とそこまで気になるなら『生命維持活動』＞『打ちたい機種』と考え、禁煙店に出向くべきです。と言うかそれ以外に選択肢はありません。 ※喫煙率に関しての回答は長くなりましたので追記します。