返信元の記事 | |||
【239】 | RE:喫煙者に対する疑問 FAUST (2014年03月25日 11時36分) |
||
銀の一寸法師さん。 はじめまして。 >まず申し上げたいのは、喫煙者は100%加害者であるという事実です ⇒これは少々意図的な悪意を感じる書き方ですが同意です。 しかし店が受動喫煙に真摯に取り組んでいない訳ではないと思いますよ?勿論完全分煙が望ましいですが、他社ホールが喫煙出来るのに自社ホールを禁煙にするリスクは経営上負えない。苦肉の策とは言え、受動喫煙を防止する為に、分煙ボードの設置、空調設備の強化、禁煙コーナーなど前向きに取り組んでいると思います。 そもそも『喫煙者』と『嫌煙者』の意見が100%合致する事などあり得ないでしょう。喫煙者は『(禁煙ではないなら)吸いたい』嫌煙者は『(禁煙ではなくても)吸って欲しくない』なんですから・・・ 歩み寄りというのは意見が合わない者同士が、お互いに50%納得出来る落とし所を探りましょうって事じゃないんですかね。 嫌煙者の『喫煙者が隔離された喫煙所だけで吸って、初めて歩み寄りでしょう』と言うご意見は、喫煙者の『喫煙可能な場所で吸って何が悪い。嫌なら禁煙店へ行け!』と同じレベルです。『お前が俺に合わせろ!歩み寄れ!』という意見であって、決して歩み寄りなどではありません。 最後にもう1点。 私は嫌煙者の方から見れば、喫煙者に歩み寄った意見を持っていますが、非喫煙者です。禁煙組でもないです。 それを証明する術も義務もありませんが、貴殿が非喫煙者と証明する術も義務もありません。 なりすましは除外するとして、匿名の掲示板なんですから、素性がどうであろうと発する意見にある程度筋が通ってれば問題ないと思いますよ。所詮掲示板内のキャラ設定ですからね。 【230】の様なレスはせっかくのトピックの質を下げますよ。 |
■ 744件の投稿があります。 |
76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【375】 |
銀の一寸法師 (2014年04月26日 22時46分) |
||
これは 【239】 に対する返信です。 | |||
FAUSTさん、はじめまして >>まず申し上げたいのは、喫煙者は100%加害者であるという事実です >⇒これは少々意図的な悪意を感じる書き方ですが同意です。 同意いただきありがとうございます ここが理解できない人は、まずお話になりませんからね 意図的な悪意?そんなものありませんよ ごく当たり前のことしか書いていません >しかし店が受動喫煙に真摯に取り組んでいない訳ではないと思いますよ?勿論完全分煙が望ましいですが、他社ホールが喫煙出来るのに自社ホールを禁煙にするリスクは経営上負えない。苦肉の策とは言え、受動喫煙を防止する為に、分煙ボードの設置、空調設備の強化、禁煙コーナーなど前向きに取り組んでいると思います。 考えが甘いですね 当然ご存じとは思いますが、受動喫煙防止には基準がありますよね 「真摯」に取り組んだというのはその基準を満たして初めて言えることでしょう それでも日本の基準は甘すぎるのもご存じですよね? >歩み寄りというのは意見が合わない者同士が、お互いに50%納得出来る落とし所を探りましょうって事じゃないんですかね。 妙ですね 喫煙者は100%加害者であることに同意いただきながら、歩み寄りとはこれいかに? FAUSTさんは加害者に歩み寄るのですか?考えがブレブレですね >私は嫌煙者の方から見れば、喫煙者に歩み寄った意見を持っていますが、非喫煙者です。禁煙組でもないです。 受動喫煙に対する認識が甘いのですから、非喫煙者であろうが喫煙者寄りになるでしょうね |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD