テーマ別掲示板業界/行政問題遊技業法案ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

【354】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月14日 19時42分)
これは【352】に対する返信です。
君はホール独自では認定できないと思ってればいいじゃん。近隣競合店が独自に認定して、差を付けれれるのはオマエ。自分の知識が１００％だと信じて、阿保みたいに反論してればそれでいいんじゃね？そこのサイトの記載が全てではない。適当に出したに過ぎん。法令、遊商、警察庁通達、業者サイトその他の情報を元にしてる。県警にも確認を取った。鬼の首を取ったみたいに持ち出すが、何の根拠も出さないオマエよりはよっぽどマシだ。「送付する」と「依頼する」とは意味も日本語も全部違います。「確認する」とは文字通り確かめること。書類発給や依頼することではない。追記＞何を事前に確認しているんでしょうね？部品の供給等じゃないか？知らんがな。部品の供給が止まれば、金掛けて認定する意味も薄れるしな。「認定機にするから部品の供給を止めないこと」を確認するんじゃね？知らんけど。＞製造業者に書類発給依頼をしているように読めますが、依頼はしても書類は出さないのかな？上から5番目で既に「認定が完了」してますが。最後の枠は認定機になったことを連絡してるだけです。書類発給依頼書は、メーカーと遊商（販社？）との間で必要なんでしょ。知らんがな。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【353】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月14日 19時24分)
これは【351】に対する返信です。
＞文句があるなら警察どうぞ、これで３回目＾＾；県警に問合せた結果ですと書くのも3回目ですが。＞あなたのは考えや解釈の話だろ？法令、遊商、警察庁通達、を見る限るでは、ホール単独の意思だけ可能。これも2回目＞自分と違う意見を持つ人を馬鹿にする発言馬鹿になんてしてませんよ。そう受け取ったのなら仕方がありませんが。＞それこそ話を摩り替えないでね＾＾根本から違うところ【だけ】を必死に反論してたんですか？【316】「残念間違えです＾＾；」「その場合でもメーカーの再認定の意思が無い限り不可能ですよ＾＾；」君の絡んできたこの話は、認定切れ=違法とは別の話ですよ。違うところで「残念間違えです」と言い放ちつつ、別の話をして通じるわけ無いでしょ。＞誰かさんが、検定切れの台は違法だから撤去命令は当たり前だとか言い出したから説明しただけだ＾＾；それならそうと、違う部分にレス入れられてもわかるわけない。最初から当該するレスに返信してください。意味が分かりませんので。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【352】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月14日 17時50分)
これは【350】に対する返信です。
＞メーカーの意思など関係なく可能です。＞不可能だというあなたが間違いです。あなたが貼り付けたリンクの中身です。 http://www.kansyo.jp/main-news/nintei/1.html ”製造会社に事前に確認する” 何を事前に確認しているんでしょうね？ ”書類発給依頼書を製造業者に送付する” 製造業者に書類発給依頼をしているように読めますが、依頼はしても書類は出さないのかな？自分でリンクを張ったなら、責任を持って読むようにこれで２度目だよ？僕がくどいという意味が理解できないのかな？それと、反論をしたくて書いてるのでも、喜んで書いてるのでもない、返事くらいはしてあげないとかわいそうだと思ってるだけ＾＾；あまりのくどさに辟易してますが＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【351】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月14日 17時44分)
これは【350】に対する返信です。
＞説明しているところへ、、【316】「残念間違えです＾＾；」＞「その場合でもメーカーの再認定の意思が無い限り不可能ですよ＾＾；」＞と野次を飛ばしたのは君なんですが。。。おいおい、現実を知らない人が妄想を打ち立ててそれを説明といってるぞ＾＾；あなたのは考えや解釈の話だろ？僕が話のは警察や組合の解釈を説明してるだけ、文句があるなら警察どうぞ、これで３回目＾＾；この状態で、いくらやじを投げかけようと、意味がないことは冷静な人なら分かるはずだ＞その説明書が君の脳内で作成された物を元に話してるから、＞無意味なわけですが。。。そのまま君に返すよ、こういった自分本位で、自分と違う意見を持つ人を馬鹿にする発言があるから消すんだが？＞法令、遊商、警察庁通達、を見る限るでは、ホール単独の意思だけで、＞認定は可能ですから、検定切れの認定有りという状況は発生する。それこそ話を摩り替えないでね＾＾そんな話をしていたんではないぞ？誰かさんが、検定切れの台は違法だから撤去命令は当たり前だとか言い出したから説明しただけだ＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【350】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月14日 17時40分)
これは【348】に対する返信です。
＞いきなり野次を投げつけて、説明しているところへ、、【316】「残念間違えです＾＾；」「その場合でもメーカーの再認定の意思が無い限り不可能ですよ＾＾；」と野次を飛ばしたのは君なんですが。。。その説明書が君の脳内で作成された物を元に話してるから、無意味なわけですが。。。法令、遊商、警察庁通達、を見る限るでは、ホール単独の意思だけで、認定は可能ですから、検定切れの認定有りという状況は発生する。それ以上でも、それ以下でもありません。「残念間違えです＾＾；」→間違いでは有りません。そう言う貴方が間違えです。「その場合でもメーカーの再認定の意思が無い限り不可能ですよ＾＾；」→ホール意思だけで、（厳密には資格を持った販社の保証書が必要）認定は可能。メーカーの意思など関係なく可能です。不可能だというあなたが間違いです。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【348】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月14日 17時38分)
これは【346】に対する返信です。
議論の進展なんてしないさ、勘違いをしないでくれ＾＾；僕は現実の事実を書いたまで、自分の考えは含まれていません＾＾用は説明書を朗読したようなものだ、それに関して文句があるなら、その流れをよしとした警察へどうぞと２回も書いてる＾＾用語が間違っているとか、読み方が間違っているって言うならまだ分かるが、どちらにしても議論ではないな＾＾；ちなみに、最初の段階で、僕も検定が切れたら撤去だと思ったってのは今回の件で唯一自分の意見だがねこんなのは議論とは言わない、説明文を読んでる所へ、いきなり野次を投げつけて、その文章は間違ってる！！と騒いでるだけだ＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【347】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月14日 17時13分)
これは【345】に対する返信です。
＞消すとかさぁ。また主の権限を乱用すんのな。権利の乱用とは、目的とは違う方向で権利を行使することだ＾＾掲示板のルールに 3. 荒らし行為・悪意のあるコメント等を削除することができます。と書いてあるので、乱用とはいわないね＾＾同じくとを繰り返すので、荒らし行為と認識して消すといっただけだ＾＾前回のは明らかに悪意あるコメントだったしね＾＾＞「認定切れ→継続設置のみ可能」この一点は俺の誤りだ。認めるよ。＞それ以外の、根本の↑の部分は間違ってねーぞ？それ以外のことは僕も君も書き方が違うだけで同じ事を書いてると何度も言ってるぞ＾＾＞認定にメーカーの協力（資料）は不必要。ご自分の資料をもう一度ご確認ください＾＾
この投稿に対する返信を見る (1件)

【346】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月14日 17時09分)
これは【トピック】に対する返信です。
特に【328】のあたりなんてメチャメチャだぞ？＞検定通知書ってのは、メーカーに認定書があるという通知書だとかその下なんてもうどうしようもないぐらいメチャメチャ。記憶違いは有るだろうよ。途中で変わった事もある。だけど、否定したいが為にこんなメチャメチャな事を書くのはどうかと思うぞ？一事が万事、昔から君はそういった所が多い。捏造したり、適当な事を書いたりする。完全に嘘だったことすらある。それでは何の議論の発展もない。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【345】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月14日 16時51分)
これは【342】に対する返信です。
消すとかさぁ。また主の権限を乱用すんのな。「独自に認定を受けれます。」に対して、【316】「残念間違えです＾＾；」「その場合でもメーカーの再認定の意思が無い限り不可能ですよ＾＾；」何が残念で、何が間違えなんだよ。「認定切れ→継続設置のみ可能」この一点は俺の誤りだ。認めるよ。それ以外の、根本の↑の部分は間違ってねーぞ？ホールの意思だけで認定（再認定）は可能。制度上は資格を持った販社が、検査して保証書を提出する必要があるだけ。部品の供給が行われるかは別の問題。認定にメーカーの協力（資料）は不必要。これらに関しては、絶対に間違いは無い。（なんせ県警にも確認済んでるから）追記君の認定に関する記憶は間違っている。再度的確な資料で検証した方がいい。（実際、俺にとってはどうでも良い話だ）
この投稿に対する返信を見る (1件)

<　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　【36】　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【349】		削除近隣住民 (2010年10月14日 17時26分)

トピ主により削除されました (2010/10/14 17:45) コメント：忠告にもかかわらず、あまりにくどいので消しました