|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 684件の投稿があります。 |
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 【53】 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【524】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月19日 20時59分) |
||
| これは 【517】 に対する返信です。 | |||
|
＞こっちではないと言うことは言えないわけですが、前にも言ったように現物を見たわけではなく、メーカーの説明ですからね＾＾； ＞ぼくとしては、メーカーから規制緩和された〜って言われれば、へ〜そうなんだ〜って言うしかないわけで＾＾； 【515】 ＞直接は見れることは無いがメーカーの説明でそういった事があることは知ってるの、 ＞口頭での場合が多いから証拠と言われても困るわけだ＾＾ ＞ただ、メーカーの説明は「こんどこういった緩和があったので、こういう出し方(や演出)が可能になりました」って説明だ＾＾； 【515】は明らかにメーカーが言ってるから、間違いなく規則緩和措置が取られているという言い回し。 何処がどう違うのか説明しろ！ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【523】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月19日 20時55分) |
||
| これは 【515】 に対する返信です。 | |||
|
＞メーカーの説明でそういった事があることは知ってるの、 ＞「こんどこういった緩和があったので、こういう出し方(や演出)が可能になりました」って説明だ＾＾； あー面倒くせ。 メーカーの営業が規則が変わりましたと言えば、変わるんですね。 はいはい。（┐(´д｀)┌ヤレヤレ） ＞すべてと言う根拠が無いといっている＾＾； 行政機関の保有する情報の公開に関する法律と言う物をご存知か？ それに伴って警察庁が出してる通達に、警察庁訓令・通達公表基準と言う物がある。 この中には（要約すると）警察内部の事務処理以外に出された通達等は全部公開しますと書いてある。 だから絶対に【一部しか公開されていないの＾＾；】などという事態は起きません。 特に【大きな方向展開ではなく、ゆるくしただけって場合】は解釈基準を変更する必要が有ります。 解釈基準に変更が無い物は、何も変化していないと言う事です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【522】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
眠り猫 (2010年10月19日 20時49分) |
||
| これは 【520】 に対する返信です。 | |||
|
たぶん自分で、店を持つような事(パチンコじゃなくてもね)を経験して、部下を多く使う身になれば、自然と分かるよ＾＾ もう一度落ち着いて、最初から読み直そうね 君はどんな話に返答をしたんだい？ 営業停止になるならないなんて話だったかな？ 【450】 なると嫌だから、警察の言うことがどんな事だろうと従ってるって話だよ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【521】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月19日 20時44分) |
||
| これは 【516】 に対する返信です。 | |||
|
＞「遊び」が前提で言うのなら勝ちとか負けとか書きません。 遊びでも勝ち負けは存在知ると思いますよ＾＾ TVゲームでも勝ち負けは存在する場合も多いでしょ？ 換金した時点で、投入した金額より少なかったとしても、ホールで遊戯を出来たと言う結果はある訳ですから＾＾ 一万円投入して５時間遊んで、結果９千円帰ってきたなら、千円で５時間も遊べた〜って僕は思うんですが・・・ホール関係者だからかな？？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【520】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
近隣住民 (2010年10月19日 20時43分) |
||
| これは 【514】 に対する返信です。 | |||
|
もう、オマエが何が言いたいのかわからん。 どっちも嫌で従ってんなら、営業停止にはなってねーじゃん。 なってねーなら、別に良いじゃん。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【519】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月19日 20時39分) |
||
| これは 【509】 に対する返信です。 | |||
|
＞さらに反論する為に話を作るから、辻褄が合わない。 大変失礼だが、僕としては反論してるつもりは無いよ？ 時に君に対してはね＾＾； どちらかと言うと僕が話してることに対して、自分の理屈では説明できないからって、捏造捏造って騒いで噛み付いてきてるとしか思いませんが？ Phythagorasさんなどのように、こういう形で勘違いだっていうならともかくね＾＾； と言うか、反論ってのは話をしている人に対して行う物であって、今回の場合は、僕が話してる物に対して、反論をしたのは君だろ？ この場合は、僕は返答をしているんですが？ 君の話の内容は ”捏造””嘘をついてる””公表されていない”だけじゃないか＾＾； それと ＞個人が書いてるようなサイトで、しかも不可になったというもの。 ＞何が言いたいのかすら分からない代物。 なんて、いつもの調子で一部だけ、それもずいぶん前野を引っ張ってきて、周りの文章を読まない癖が直っていないが・・・ ”この程度の物しか見つけれないので、何とも言えないがとりあえず” って書いてあるのが読めなかったかな？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【518】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月19日 20時27分) |
||
| これは 【507】 に対する返信です。 | |||
|
＞2007年に出たマーベルはART中の1G当り純増枚数は約1.2枚、同じく2007年に出たバーチャファイターFもART中の1G当り純増枚数は ＞約1.2枚と挙げればキリがないですが既に1枚超えてますよ？ 僕としても、エウレカの時にこれが緩和された〜って言うつもりではなく、５号機当初ではこのつくりは通らなかったって意味で書いたんですが＾＾； ＞何れの機種を例に出しても、これまでの規則に則ったものばかりですよ。 となると、単なるメーカーの嘘・・・とは言わないが、営業トークだったって事かな？？ それにしては、逆の出せなくなりました〜ってのが気になる所ですが・・・検査が厳しくなっただけ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【517】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月19日 20時23分) |
||
| これは 【508】 に対する返信です。 | |||
|
＞DMCは天井で2枚掛けしてて特リプ揃えちゃったんじゃないですかね？ ＞メーカー側にしかなかなか判らない部分っていうのは日電協の内規や担当者の裁量に委ねている部分だとかは警察庁からの回答や実際の保通協での適合・不適合の ＞結果から判る事なのでこの辺に関しては流石に情報が出ない場合がありますね。 こっちではないと言うことは言えないわけですが、前にも言ったように現物を見たわけではなく、メーカーの説明ですからね＾＾； ぼくとしては、メーカーから規制緩和された〜って言われれば、へ〜そうなんだ〜って言うしかないわけで＾＾； 言われてみれば、メーカーが規制緩和と言ってるだけで、実際は単に適合・不適合の関係で、これが適合したから〜って事って可能性はありますが＾＾； ＞DMCは天井で2枚掛けしてて特リプ揃えちゃったんじゃないですかね？ 数十ゲーム後に勝手に入ってたので、解除しちゃったってネタではないと思うんですが、こればっかりはずっと見てたわけではないので＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【516】 |  |
RE:遊技業法案
猫＊猫 (2010年10月19日 20時17分) |
|
| これは 【513】 に対する返信です。 | |||
|
＞勝ち負けの判定をどこでするかの差だと思うんですけどね＾＾； 勿論投資金額が基準です。 一万発出たとして、９千円の投資だった。 １円等価ならプラスですが１５０玉交換なら２４００円のマイナス。 と言う意味です。 他に何で判定するというのでしょうか？ 「遊び」が前提で言うのなら勝ちとか負けとか書きません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【515】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月19日 20時14分) |
||
| これは 【505】 に対する返信です。 | |||
|
＞【直接見た事も無い】のに、【事実だ】と言い切る根拠を聞いてるんですが？ いちいち詳しく書かないと分からないのかな＾＾； 先にもそれたしい事は書いたんだが、 直接は見れることは無いがメーカーの説明でそういった事があることは知ってるの、口頭での場合が多いから証拠と言われても困るわけだ＾＾ ただ、メーカーの説明は「こんどこういった緩和があったので、こういう出し方(や演出)が可能になりました」って説明だ＾＾； 実際に、台の性能としては今までは出来ないと言われていた物(技術的ではなく規制でね)ができるようになってる台の売り込みを交えてそういった話するわけだ 一般の人に台を売り込むことは無いんで、もちろんメーカーが一般の人向けに説明することは無い、どころか、新たな独自の機能として宣伝することが多いわけだ＾＾； ＞警察庁の解釈基準やその変更措置は【全て】通達で出される。 ＞通達は【全て】公開されるから、ネット上でも閲覧可能。 すべてと言う根拠が無いといっている＾＾； 一部しか公開されていないの＾＾； 特に大きな方向展開ではなく、ゆるくしただけって場合は発表などされません＾＾； メーカーに対してのみでは無く、ホールに対しても似たような処置をすることは多々ある＾＾； 厳しくする時は大きく公表するが、ゆるくする時は公表せずにゆるくして、ゆるくしすぎたと言う結果が出ると、「メーカーやホールが勝手にやった、こちらは許していない」なんてやり方は散々体験してるの＾＾； ネットの情報だけがすべて事実だと思わないこと＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 【53】 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
