テーマ別掲示板業界/行政問題遊技業法案ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

【104】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月05日 20時45分)
これは【98】に対する返信です。
＞暴利をむさぼってるから法改正で規制されても文句の言う筋合いのものではないよね？資本主義経済において、高利益を上げる事のどこに問題があるってんだい？【ホールが厳しいから】ってんだろ？需要が無ければ淘汰されるのが、資本主義の常ですよ。君らが望んでんのは社会主義思想そのものなんだって。＞ご存知？とか自分の無知を晒すのは止めな。君の言ってるのはインフレの一つの原因にすぎんのだから。それと、ほんとにこういったどうでもいい部分だけ反応して、【買う君たちが要るから売れるんですよ。】って本旨に無反応なのは返信できないから？＞いやすでに、もういいよ。どーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーでもいい。分かってれば顧客減少は無かっただろうってだけの話だ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【102】		RE:遊技業法案　池ポチャ (2010年10月05日 20時41分)
これは【トピック】に対する返信です。
顧客・売り上げ減少の責任の所在が明白になって欲しくない人、手ぇあげて　（・＿・）ノ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【101】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月05日 20時46分)
これは【99】に対する返信です。
＞利益は生んでるでしょ。＞だって存続してんだもの。どんどん店舗数や売り上げが減ってる時に、存続してるとはいえませんが＾＾；＞転売まで見越してホールは考えるようになったんでしょ。都合のいいような解釈をしないで＾＾；逆ですから、転売をしないと購入費も稼げないってのが現状です＾＾；利益をかせいでさらに転売で利益～などと言うお気楽な話ではない＾＾；転売で利益が稼げるのは最近では水戸黄門と北斗位じゃないかな？どちらも、稼動はあるのでわざわざ売るホールも少ないが＾＾；需要と供給と言うなら、片方が暴利をむさぼる状態は破綻してる中古に関しては、値段の転落が激しく一部の台を除いて新台販売が続いている途中で販売価格が半額以下になる状態は、すでにすでに問題だらけだ＾＾；ちなみに、中古の値段が落ちて再販がままならないために、中古の流通を阻害したり、新台販売台数を極端に減らし「中古でも価格の落ちない台」と宣伝するメーカーも存在するんだが？

【100】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月05日 20時36分)
これは【97】に対する返信です。
＞釘調整違法って話とまったく関係ない今の話で、なんで↑こんなこと書く必要があるんだ？いやいやよく読んで、僕が誰のどういった言葉に返事をしたのか読んで＾＾；違法なのに～と言う話に返答をしたんだよ？＞自分の非があった部分を改革する案は何で出ないの？現状厳しいからね～ただ、先にも言ったが、厳しくなってもいいので、一律の取締りを～と言うことはいったね＾＾まあ、ついでに言うなら、いっそのことパチンコ店が全部禁煙とか換金は一切なしとかでもいいかと思うが？＞コレも結局、ホールは悪くないって言ってるんだよ？違うよ～君が言ってる言葉に疑問を投げかけてるだけで、僕の意見ではない＾＾；先に書いたじゃん、メーカーが全部悪いわけでもないし、ホールがまったく悪くないわけではないと＾＾；

【99】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月05日 20時33分)
これは【95】に対する返信です。
＞利益を生むことの出来ない台を作っておいて、メーカーが正しいと？利益は生んでるでしょ。だって存続してんだもの。転売まで見越してホールは考えるようになったんでしょ。メーカーはそれを織り込んで、新台価格や販売ペースを考えたまでじゃん？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【98】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月05日 20時32分)
これは【96】に対する返信です。
＞だからさ、暴利で何が悪いのよ。だったら最初に戻って、暴利をむさぼってるから法改正で規制されても文句の言う筋合いのものではないよね？＞買ってくれる客がいるんだもの、完璧なインフレが発生してるんじゃん。＞買う君たちが要るから売れるんですよ。インフレの責任は、買い手側だけではないが？供給量が需要に対して足りない場合にインフレが起きるんだがご存知？＞海は特別。カリブでこけた。＞あれは・・これは・・・他の機種でああいった稼動の仕方や、ああいった人気の落ち方をする機種はない、ほかの物とは違う事を特別と言うと思うが？＞君の書いてる話は、末期だけでしょ。＞もっとそれ以前から、顧客減少という事態には陥らなかった筈なんだけどなぁ、っていう話です。いやすでに、ホールは店舗数を半減以下、売り上げに関しては今年は２０兆をきるだろうと言われておりますが？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【97】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月05日 20時28分)
これは【95】に対する返信です。
＞釘を調整するなと言われたとは書いてないぞ？【法解釈上はホールは釘調整・出玉調整は出来ないと解釈もできそういった主張をされる人に ”台を殺してるのはホールが～”と言うことを言われている状態なので】これ、俺の事言ってるよな。釘調整違法って話とまったく関係ない今の話で、なんで↑こんなこと書く必要があるんだ？まったく。＞ホールが台を殺していると言えるんだろうか？スタートだけしか言わないんですね。スルーは？アタッカーは？君の店がという話じゃないぞ。確変中に出玉減らして、アタッカーで出玉思いっきり削って。ヘソと電サポで振り分け違うのに、ヘソ保留使っちゃうとか。 2000個獲得って謳っててもさ、アタッカー削って時短で減って。流してみたら全然足りない。取説通りがメーカーの想定するスペックではないだろう？なんでこういった時だけご都合主義なの？それでさ、さっきからメーカーの非を責めたりはするけどさ。自分の非があった部分を改革する案は何で出ないの？【これでもホールが台を殺していると言えるんだろうか？】コレも結局、ホールは悪くないって言ってるんだよ？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【96】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月05日 20時10分)
これは【92】に対する返信です。
＞メーカーがホールやお客様から暴利をむさぼっていると言われても仕方が無いと思うよ？だからさ、暴利で何が悪いのよ。買ってくれる客がいるんだもの、完璧なインフレが発生してるんじゃん。買う君たちが要るから売れるんですよ。＞人気を落とすと言うのが今までの流れですから＾＾；海は特別。カリブでこけた。あれは・・これは・・・＞費用対効果と費用に対するお客様の反応速度が問題なんですよ＾＾；もう末期なんだなぁ。と、しみじみ感じますよ。君の書いてる話は、末期だけでしょ。もっとそれ以前から、顧客減少という事態には陥らなかった筈なんだけどなぁ、っていう話です。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【95】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月05日 20時04分)
これは【85】に対する返信です。
＞「釘調整するな」とは一度も言っていない。僕も釘を調整するなと言われたとは書いてないぞ？ ”法解釈上は”と書いたじゃない＾＾；＞そして、台の性能を殺しているのはホールであると言う事実も変わらない。だから、どうしろと言うんだと聞いているんですよ＾＾；釘云々はおいておくとして、店がつぶれても台を生かすために出玉を出せと？利益を生むことの出来ない台を作っておいて、メーカーが正しいと？それと勘違いされないで欲しいんだが、特にスタートなどは取説通りなら、大半の場合は11.03とかのこれ以上閉めれない数値が書かれているのが普通なんだが、これでもホールが台を殺していると言えるんだろうか？
この投稿に対する返信を見る (2件)

<　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　【11】　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【103】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月05日 20時44分)
これは【102】に対する返信です。
どっちでも良い、と言うかどちらもだと思う（・＿・）ノ