|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 684件の投稿があります。 |
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 【14】 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【134】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月06日 01時00分) |
||
| これは 【129】 に対する返信です。 | |||
|
＞総設置台数と遊技機販売台数は一致しない。 ＞なぜなら、入れ替えられる為、そのサイクルは無限の可能性がある。 そのほかに何を書いたかもう一度見てください＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【133】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月06日 09時25分) |
||
| これは 【127】 に対する返信です。 | |||
|
＞と言うのは悪さしないホールには良い事なのではないか？と思うんですけど その点でいいとは思うんですけど、似たような名目であれこれと費用を徴収されてるのが現在ですからね＾＾； 本当に不正がなくなってそれを公表できるならいいんですが・・・某団体のように名前だけの天下り団体にならないことを祈ってる＾＾； ＞実際、中国には日本のパチンコ台が山ほど野ざらしって事実も有りますからね あれは、対策済みだったと思いましたけどね？ 確かに、リサイクルとか考えるとそうなのかも＾＾； ＞ＣＲならば200円分以上一回の操作で貸し出してはならないなんてどうです 良いかも知れないですね＾＾ 言われて気がついたんだが、ＣＲは存続するんだろうか？ 確率変動の問題もあるし、そもそも、ＣＲは売り上げのデーターを管理する意味合いがあったはずだが、別に全データーを管理する団体が出来ると意味がなくなる気がする・・・ さらに考えると、現行の台はどうなるんだろう？ 今後経済産業省の許可した台じゃないとだめなら、今ある台は？まさか強制撤去って事は無いと思うが＾＾； まあ、みなし機の時のように取っておきたい台はさほどありませんが＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【132】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月06日 00時14分) |
||
| これは 【127】 に対する返信です。 | |||
|
＞実際にカジノを民間にやらすってのは普通 運営する側だと短絡的に考える何とらや。 ＞俺も個人で献金してるから言えるけど、 俺もしてますが？ |
|||
| 【131】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月06日 00時11分) |
||
| これは 【128】 に対する返信です。 | |||
|
矢野研だと思われる。 |
|||
| 【130】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月06日 00時07分) |
||
| これは 【125】 に対する返信です。 | |||
|
＞明らかに眠り猫氏個人に絡んで難癖つけたがっているだけだもの。 そのつもりはないぞ。 買わなきゃならない理由をつけて、その責任をメーカーに転嫁してるんじゃん。 買わなくて済む方法を考えた方が良いはずなのに、行政に頼ってどうすんのさ？ じゃ、行政が潰しに掛かったら潰れる方向でいいんか？ |
|||
| 【129】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月06日 00時01分) |
||
| これは 【124】 に対する返信です。 | |||
|
＞市場規模の縮小を見えるためです＾＾； 総設置台数と遊技機販売台数は一致しない。 なぜなら、入れ替えられる為、そのサイクルは無限の可能性がある。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【128】 |
RE:遊技業法案
だけお (2010年10月06日 00時00分) |
||
| これは 【124】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞総販売台数の推移でも載せればいいのに。 ＞そういったデーターがあれば持ってきましたが、ネット上には見つからなかったので、あげませんでした＾＾； どっかに出てなかったっけか？ 協会かどっかの研究所か忘れたが、数年前には実際販売台数の推移が出ているところあった。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【127】 |
RE:遊技業法案
ディスカバリー (2010年10月06日 00時00分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
眠り猫さん ほっときゃいいのに、カジノなんかとは別の話だし 献金なんてどの業界でもやってる事、意見が聞いてもらえれば良いなぐらいで、殆ど1政治家に献金で通る訳ないし 俺も個人で献金してるから言えるけど、献金してるのが全部が全部、見返りなんて期待してないし、 と言うかこの不況で確実性の無い見返り期待して献金するオバカが居るわけないし 実際にカジノを民間にやらすってのは普通、特別地域しかやらないし やるなら勝ち分に47パーセントぐらいは税金かかるのが普通だし ＞しかし、ホールのデーターを新組織で管理するってまたホールに設備費だの登録料だのを請求するんだろうか？＾＾； 換金を合法化して、日本全国一元化の布石だと思うんですけど。 結局は、不正の入り込む余地を無くするため、グレーでない業態を目指そう と言うのは悪さしないホールには良い事なのではないか？と思うんですけど ＞と言うか、メーカー管理がなぜ経済産業省？と言う気もするが＾＾； エネルギー使用の制限とかリサイクルの徹底、葉器物処理の適正化、レアメタル回収 など、パチンコメーカーは問題が有りますがな。 実際、中国には日本のパチンコ台が山ほど野ざらしって事実も有りますからね 資源管理を適正化できるって意味合いが有るかと思う パチンコ店の就業者数は40万人以上、政府も潰れるところが増える様な政策は取りますまい 店が有利になるような、本来の小額で遊べると言う部分を無くす行為 客に一度の操作で貸し出す玉の上限を規制する方が良いだろう ＣＲならば200円分以上一回の操作で貸し出してはならないなんてどうです 1回の操作で1000円分出てくる店も稀に有るから 1円で1000個出てきた日にゃ打ってないのに抜く必要が有るからね |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【126】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月05日 23時59分) |
||
| これは 【123】 に対する返信です。 | |||
|
はい。ダメです。ごめんなさい。 ここは思わず書いちゃいました。 |
|||
| 【125】 |
RE:遊技業法案
だけお (2010年10月06日 00時03分) |
||
| これは 【114】 に対する返信です。 | |||
|
＞もうだめだ。 ＞意固地になった君には何を言っても無駄。 鏡に向かって言ったほうがよか。 正論をぶつけているような振りして、明らかに眠り猫氏個人に絡んで難癖つけたがっているだけだもの。 積極的に攻撃姿勢で。 お〜こわ 書いている内容は、決して筋が通って無いわけじゃないんだし 今のままでは、正しいこと書いても間違って見えかねん。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 【14】 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
