テーマ別掲示板業界/行政問題遊技業法案ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |

■ 684件の投稿があります。

<　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　【44】　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【434】		RE:おじゃまぁ～～～だな。　青雲はるかに (2010年10月17日 05時37分)
これは【421】に対する返信です。
台入れ替えバトルまだ続いてたんですね＾＾個人的には５号機の設定１でも４号機と変わらずにお客様がジャブジャブお金を使って、遊戯時間が増えて瞬発力なくても気にしないで打ってくれてればこんな議論にならないのに＾＾とか思ったりしてｗメーカーもホールも営利団体なんで利益を追求するからその結果、必然的にもともと立場の弱いホール側に多少しわよせがいったのは事実でしょうが、責任は遊技客、ホール、メーカー、お上すべてに少なからずあるんでしょうねー＾＾と思ってます＾＾でカジノ法案ですが、私はそこまで詳しくないですがもし、通って日本でカジノが出来る事になっても、多くて１０箇所くらいじゃないんですか？（しかも特区的な場所で＾＾）元々、外貨獲得の為的な目的で顧客ターゲットも外国人になるような話を聞いたことあるんですが？どなんでしょう？もしそうならば、正直あんまりパチンコ店と競合しないような気もしてますが・・・メーカーもカジノのスロットマシンに照準をあわせて来てるって仰っていましたけど、スロットマシンの販売額って世界的にみても日本のメーカーは（もちろんシェアはパチスロですが）かなり上位にきてたんじゃないのかな？（ちとウル覚えですが・・・）それが日本にたった数店カジノができるからって導入台数的にみてもそこまで美味しいようには見えないのですが・・・＞直接、パチンコ業を禁止とすると、抜け道を探されたり、一気に廃業させられたホールやメーカーのとばっちりが、銀行や求人へ響くからじわじわとって思ってる人は多いです＾＾；＞換金は（３店方式なども含め）一切出来ない形＾＾；私はどっちかというと反対意見で、換金合法化の方向に進むんじゃないのかなと思いますけど＾＾三店方式にいきなり手をつけるのは難しいのでまず風俗業から抜け出させて、頃合いを見て換金合法化みたいな感じにしたいのではないのかなと勝手に思ってます＾＾かなり楽観論ですがそうなれば業界も盛り上がる可能性もあるのでぜひそうなって頂きたい＾＾
この投稿に対する返信を見る (2件)

【433】		RE:遊技業法案　突くつく奉仕 (2010年10月17日 03時19分)
これは【417】に対する返信です。
＞一番痛かったのは、その当時まで１号機～３号機を置いていたホール（かなり少数ですが＾＾；）や＞４.0号機のジャグラーなどを置いていたホールはぜんぜん激しくないのに外さなくてはいけなくなったわけです＾＾；ちょっと脱線した話で恐縮ですが… 当時、隣町にレトロ機種しか置いてない店がありまして暇を見ては収支度外視でファイアーバード7uやコンチⅢを打ちに行ってたのですがみなし機撤去の煽りを受けて潰れてしまいました；店自体も昭和の古き良き時代からそのままの形で残ってた感じで凄く好きだったのにみなし機撤去を強行させた警察を憎んだものです(笑)
この投稿に対する返信を見る (1件)

【432】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月17日 03時15分)
これは【430】に対する返信です。
＞売れる物を売らないで商売と言えますかね？＞限定販売で希少価値を高めるような商品ならいざ知らず。知らんですよ、それこそメーカーに聞いてくれ＾＾；基本的には、部品がそれだけしかないと言う説明だけど、なぜ部品を増やさないかは言わないしね＾＾；＞【台数制限してた】と言い出したのは貴方です。＞なので、貴方が証拠を挙げるのが筋です。否定したいんだろ？僕が台数制限をしたと言う事を？僕が証拠を出せないのと、君の言葉が正しいのはイコールではないよ？そもそも、台数限定の販売が当たり前の状態で、いちいち「今度も限定販売です」なって通知をしてくると思うのかね？何より資料があったとして、ネットで販売してるならいざ知らず、営業マンが面と向かって営業するのに、そんな資料がネット上に存在すると？と言うか、当時ならともかく、数年たった後まで当たり前の話が書いてあるような資料を取っておくような人はいないでしょ＾＾；ちなみに、昨今の台が台数限定販売が一般的ってのなら大雑把な資料はあるが、これも紙だからな＾＾；

【431】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月17日 03時04分)
これは【429】に対する返信です。
＞製造が間に合わない、企画が間に合わない。＞５号機が使えないから入れ替えたいけど数が足りない。・・・何か言ってることがよく分からなくなってますが＾＾；５号機が使えないからといって購入しなかったためにメーカーが製造しなかったと言いたいんじゃないのかね＾＾；むしろ、５号機を作っても買ってくれるホールが少ないから、買うホールが多いであろう４号機の販売を止めれなかったっていうかたちだと思うがね＾＾；もちろん、ホールもお客様がついても明らかに売り上げが落ちる５号機より、使える４号機の方がましだからって事もあったわけだが＾＾；ただ、入れ替えが増大したのは事実で、この入れ替えが増えたのは、別に、ホールが４号機をギリギリまで使ったからではないと言う話だよ＾＾；何度も書くが、普通は稼動が悪い台を入れ変えるが、わざわざ売り上げが悪くなる台を買わない＾＾；普通の商売でも、何のメリットもなしに売り上げを落とすような事はしないだろ？４号機をギリギリまで使っている段階では入れ替えが増える事も無いわけよ、いつも道理の話だからね＾＾；ところが、５号機を入れていくと、使える機種でも売り上げが低い、使えない機種はなんともならないただの赤字生産機（電気代がもったいないくらい＾＾；）だ＾＾；ホールとしては５号機も早々に入れ替えたいが、メーカーも生産限界で、全設置台数にも足りてない状態だから、余分に買うことは出来ない＾＾；やっと、メーカーの生産の余裕が出来た時にはホールの稼動はガタガタ、で稼動の悪い台を入れ替えようとしてさらに台を買うてな感じで、入れ替え台数が増えるわけだ＾＾；ちなみに、僕のホールは５号機(スロット)しばらくだめだ～って早々に入れ替えをあきらめて、２年ほど一切入れ替えをしなかったが＾＾；＞重複抽選は５号機では最初から認められている機能ですが？違うよ、２年目だったかの演出の面の改正があった時に同時に許されたネタだね＾＾それまでに、スロットメーカーからの陳情とかからも重複抽選を許してほしいって文句はあるしね＾＾＞警察庁の解釈運用基準は何度が変わっていますが、＞出玉性能に関わる部分は一切変更されておりません。と勝手に思ってるだけで、実際に変化してるんだって＾＾；そもそも５号機の規則としては最初から可能だったのかもしれないが、その規則を解釈して検査する某機関に変に拡大解釈する動きがあって、実際より厳しかったのは事実だよ＾＾；当初RTで１ゲーム１枚以上の増枚がだめだったとも言われてるしね＾＾；＞自主規制の部分は変わってるでしょう。厳しい方向にですが。ゆるくなる方に”も”変わってますって＾＾；＞で、それが人気の原因ですか？そうですか。それが人気の原因なんて書いたかな？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【430】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月17日 01時47分)
これは【428】に対する返信です。
＞台数制限していない資料を出せと言われても困るだろ？商行為ですからねぇ。売れる物を売らないで商売と言えますかね？限定販売で希少価値を高めるような商品ならいざ知らず。それにね。【台数制限していない】とは言ってません。重要ですから、もう一度書きます。【台数制限していない】とは言ってません。【台数制限してた】と言い出したのは貴方です。なので、貴方が証拠を挙げるのが筋です。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【429】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月17日 01時43分)
これは【426】に対する返信です。
＞普通なら使えない機種から入れ替えるのが普通製造が間に合わない、企画が間に合わない。５号機が使えないから入れ替えたいけど数が足りない。そんな理不尽な無理強いしてもしょうがないでしょうに。＞抽選方法かな？子役が払い出し+内部抽選をしてもよくなったとかね＾＾重複抽選は５号機では最初から認められている機能ですが？＞規則は変わってるよ＾＾法改正が行われていないので、規則に変更は御座いません。警察庁の解釈運用基準は何度が変わっていますが、出玉性能に関わる部分は一切変更されておりません。自主規制の部分は変わってるでしょう。厳しい方向にですが。で、それが人気の原因ですか？そうですか。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【428】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月17日 01時36分)
これは【425】に対する返信です。
そんな当たり前のネタを証拠出せとか言われてもね＾＾；今も昔も、ホールがほしがった分だけ作るなんて販売方法はしてないはの事実だしね＾＾；当たり前すぎてそんな資料は残ってない＾＾；と言うか、台数の制限が無ければ再販なんて行われないと思うけどね？それも数ヵ月後に＾＾；逆に、台数制限していない資料を出せと言われても困るだろ？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【427】		削除近隣住民 (2010年10月17日 01時34分)

トピ主により削除されました (2010/10/17 02:41) コメント：きちんと読もうね＾＾；

【426】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月17日 01時32分)
これは【419】に対する返信です。
＞「5号機だけ」全部使えると、都合よく思うなんて愚かな話。どこをどう読んで、どういう返事が出てきるのかいまいち分からんが＾＾；別に５号機に限らず、使えないから早々に入れ替える機種はある、当たり前だね＾＾で、普通なら使えない機種から入れ替えるのが普通、稼動がある機種をわざわざ入れ替えるホールはいません＾＾；みなし機や４号機の時以外はね＾＾；＞出玉性能で言ってるのか？＞出玉性能の規制緩和は行われておりません。出玉性能とは言ってないよ＾＾；どちらかと言うと、抽選方法かな？子役が払い出し+内部抽選をしてもよくなったとかね＾＾チェリーを引くと、２枚+内部でRTがストック～なんていうのはやっと許されたネタだからね^^; ちなみに、大きな発表が無いだけで何度も規則は変わってるよ＾＾今発売された、リングにかけろとかも新しく許された（厳しくなった？）規制で今後しばらくあれと似たような仕組みしか出ないのでは？なんて事も言われています＾＾；逆に、鬼武者は激しすぎて同じ物は通過しない所か、すでに再販予定に入っている来年１月？以降は再販も止められたって話がありますね＾＾；
この投稿に対する返信を見る (2件)

【425】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月17日 01時29分)
これは【423】に対する返信です。
メーカーは元から台数制限の販売をしていたという証拠を出しなさい。ホールが欲しい分だけ供給されなかった証拠をだしなさい。
この投稿に対する返信を見る (1件)

<　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　【44】　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら

© P-WORLD