| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 684件の投稿があります。
<  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  【15】  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【144】

RE:遊技業法案  評価

とおぼえ (2010年10月06日 17時53分)

眠り猫さんへ

メーカーだって衰退してく漁場の中で漁をしていると思いますよ。

・獲る量を決めている(限定生産・受注生産)
  完売できる台数で、利益が出て魚がかかる餌代を決めている。
・メーカー同士で潰し合わないようにする
  大手は特許をたくさん持っているため、メーカー数が減ると特許料が減る。
  働かずして手に入る金を潰すようなことはしない。
  だからと言って弱小メーカーだってつぶれる気はない。

この辺りは、だいたい当たっているのではないかと。
だから、食いつく魚がいる限り餌代を変えたりしないし、
他人の漁場は荒らさない。

ホールだって一緒でしょ?
それでも魚が食いつく限り、釘を開けたりしないよね。
ただ、違うとすれば、
他人の漁場も俺の物ってところでしょうか?

あえていうなれば、魚同士で食い合って数が減ってしまっても、
元気になる魚が増えるわけだから、メーカーはそれを問題視はしないだろうという事ですかね。
ユーザーも、ホール同士が潰しあってどちらかが元気になればそれでいいし。
中間が辛いなんて言うのは普通なので、
そこはどうしようもないことだと思いますよ。
【143】

RE:遊技業法案  評価

とおぼえ (2010年10月06日 17時21分)

>開発するのは液晶メーカーだったり半導体メーカーで、パチメーカーはそれを買うだけでしょ。
>液晶にしても半導体にしても、高性能化し尚かつ値段も下がってるでしょ?

だから、その高性能になったハードに対して、
映像を作ったり、ソフトを作ったりする時間は伸びますよね?
ハード自体の開発を言っているわけでは無いです。

>版権とスペックだけでは第一印象すら思い浮かばねぇ。
>想像は出来るかもしれないが・・・

「こんな版権聞いたことないけど…ねぇ知ってる?」
「さぁ…。結構昔のなんじゃない?」
みたいな版権はだいたい注目されてないですよ。
【142】

RE:遊技業法案  評価

近隣住民 (2010年10月06日 17時10分)

>違う方向の情報を上げただけだと何度言えば分かるんです?
違う違うと、繋がらない資料を出されても意味が分からん。
設置台数の推移を出して何が言いたいんだ?

つうか、何でメーカーの規制云々が設置台数の推移になったんだろ・・・
ホールが悪いのか、メーカーが傲慢なのか。からだった気がするが・・・
で、ホールの悪いところは直せないんでしたな。だからメーカーが折れろと。
で、ホール的に抱き合せのような販売方法が問題が有ると。
法的には問題ないことでも、導入が遅くては意味が無いからと。

そういった話でしたわな?


通常の商取引を規制される筋合いは無い。(他産業と同一で十分)
遊技機メーカーがホールを潰すんならそれもやむないし。
それで自滅するのもやむなし。

自動車メーカーは、国内の若い購買層をヌッ殺した。
それで国内で売れないと嘆きつつ、海外へシフトした。
過程が違うだけで一緒。やりすぎれば自滅するし、資本主義においては仕方がない。

これが良いか悪いかは別にして。

日本的社会主義へ回帰するってのなら、
まぁ、メーカーの販売方法や販売価格を規制しても良いかな。
その場合、ホールの収益率に規制を課す事も必要だわな。
どうせそれは嫌なんだろうけど。(こう書くとそんな事無いって言うんだろうな)
【141】

RE:遊技業法案  評価

眠り猫 (2010年10月06日 15時57分)

申し訳ない^^;

気をつけてはいるんだが、どうにもクドイ文章になってしまう^^;
文章をまとめるのが下手だな〜と自分の事ながら実感します^^;

一応、意味の無い書き込みや単なんる僕に対する中傷などは消しているんですけどね^^;
【140】

RE:遊技業法案  評価

眠り猫 (2010年10月06日 15時08分)

>この証拠としてhttp://www.nichiyukyo.or.jp/condition/count.phpを挙げたんだろ?

違います^^;
あなたが、フィールズの発表を上げてたので、違う方向の情報を上げただけだと何度言えば分かるんです?

その上でそのものずばりの情報はネット上でも見つけれなかったとも言ったぞ^^;

きちんと人の話を聞こうよ^^;

とりあえず、それっぽいデーターが他に2点あったから上げておくが、これも多方から見るうちの一個だと理解したうえで見ようね^^
http://www.fields.biz/ir/j/individual/guide/
http://www.segasammy.co.jp/japanese/ir/management/market/pachislot.html
【139】

RE:遊技業法案  評価

近隣住民 (2010年10月06日 12時32分)

>メーカーが昨今販売台数が落ち売り上げが落ちてるのは、明らかに、ホールの店舗数が減ったり
>売り上げが減り購入数を控えるホールが増えてきたからだ
この証拠としてhttp://www.nichiyukyo.or.jp/condition/count.phpを挙げたんだろ?
これは設置台数が減ったと言う証拠であって、(店舗数は他の情報から分かってるから言わんが)
購入数を控えてる事や、販売台数が減ってるという証拠にはならないだろっつってんの。
総設置台数が減ってても、入替頻度が増せば販売台数は増える。
それに、弱小メーカーの販売数が減って、大手は増えてる可能性もある。
現にフィールズは増えてるじゃんか。
だから、設置台数を挙げても意味が分からないといってる。

見つからないからと、意味不明な数字を挙げたりする事を指して意固地に反論してるだけだと言ってんの。
【138】

RE:遊技業法案  評価

猫×猫 (2010年10月06日 12時18分)

>高性能化すると開発に時間がかかるようになるのは「世間」では当たり前だと思いますが。

開発するのは液晶メーカーだったり半導体メーカーで、パチメーカーはそれを買うだけでしょ。
液晶にしても半導体にしても、高性能化し尚かつ値段も下がってるでしょ?

>第一印象と打ってみた結果なんてさほど変わらないです。

版権とスペックだけでは第一印象すら思い浮かばねぇ。
想像は出来るかもしれないが・・・

あとは、・・・もういいや

何か、毒気に当てられた
【137】

RE:遊技業法案  評価

猫×猫 (2010年10月06日 11時59分)

はぁ〜〜〜〜

猫店長がトピ立てた時から懸念してたけど、やっぱりこうなったか。

1日半ぶりで目を通し始めたが・・・

途中で挫折した

毎度の事ながら

只噛みつきたいが為に、机上の空論でゴリ押しするストーカーにいちいち対応して・・・

双方の視点が食い違ったまま言い合っているのは誰の目にも明らか

そこを擦り合わせしようとしないなら

ええ加減で放っとけよ

どちらも大量引用に長文でレス応酬するからタチ悪りぃ
【136】

RE:遊技業法案  評価

眠り猫 (2010年10月06日 10時37分)

>な?意固地になって反論してるだけにしか見えないだろ?

意固地になって反論と言う意味ももう一度調べた方がいいと思うな^^;

僕はもう一度読めとし書いていないので、反論したわけではなく指摘しただけ^^;
この程度で意固地だの反論だのと思っていたら、あなたの意見と違う意見を言った人は全て、意固地で反論してる人になってしまうぞ^^;
意固地と言うなら、指摘された事を実行せずに自分の意見をひたすら主張する態度こそ意固地と言ううんだと思うが?

意固地になって他の意見を受け入れないのではなく、まずは指摘された事をやってみた上で考えてみるべきでは?

あなたの対応として
”これが一方のデーターとするなら他のもっと詳しく証明するデーターは無いのか?”
と言うのなら、反応のしようもあるんだが、今のような対応では”よく読め”としか言えない^^;

読み返さないのでもう一度書いておくね^^
”多方から見てみよう^^”
”別の方向から見るための、一個のデーターを上げただけ^^;”

いいかね?別の方向から見るための”一個のデーター”を上げただけで多くの方向から見るようにと言っているんですよ?
上げたデーターだけ見てはダメだと言っているんです分かります?

それにもかかわらず、データーが関係ないだの直切関係ないだの言ってどうする?
それこそ視野の狭さを証明する物だろ^^;
【135】

RE:遊技業法案  評価

近隣住民 (2010年10月06日 10時17分)

>そのほかに何を書いたかもう一度見てください^^;

な?意固地になって反論してるだけにしか見えないだろ?
遊技機の総設置台数の減少が、遊技機販売総数の減少とは必ずしも一致しないに、
「木を見て森を見ず」とか言いながら、総設置台数のデータを貼って反論してる。
違う森を見て書かれたって話になんない。
<  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  【15】  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら