テーマ別掲示板業界/行政問題遊技業法案ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |

■ 684件の投稿があります。

<　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　【12】　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【114】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月05日 22時08分)
これは【112】に対する返信です。
もうだめだ。意固地になった君には何を言っても無駄。どうせワケワカメな反論しかしてこないし。既にその兆候が出始めてるし。減少が全ての業者ではないと言う事を示したまでなんだがなぁ。意固地になって反論してて何がしたいんだろ。「悪くないとは言ってない」といいつつ、人のせいにしかして無いじゃないか。やばくなったパチンコ業を政府に泣きついて守って貰いたいんだな。ほんと、いつまで経ってもク○なヤツ等だな。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【113】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月05日 22時05分)
これは【111】に対する返信です。
＞＞で？実際どうなの？それは事実かな？＞事実かどうかはわからん。だったら決め付けるような考えは改めるべきだろうな＾＾；＞しかしだ、カジノ議連に誰が居て、何処が献金してるか。＞そういった話を見てみ。それだけでは、単にパチンコ以外にカジノでも儲けたいから～って考えかもしれないでしょ？パチンコを切り捨てに着てるという証拠にも根拠にもなってないんだが？＞壊滅したらそれまでだし、それでも生き残ってるのなら、そこにも力を入れるだけじゃね？だからさ、利益をむさぼって市場を縮小させるような行為をするのではなく、適切な価格で市場を大きくしようとするべきでしょ？＞パチンコ屋の破滅が日本経済の破滅ですか。そうですか。誰も日本経済とは言っていません＾＾；パチ業の経済の話＾＾；どうも前から思うんだが、一部の事実を見てこうだと思い込んだら、それ以外の捉え方があるのでは？と言うことが考えられないのではないかな？物事は多方から見てこそ真実が見えてくる物だよ？年寄りからの忠告です＾＾；間違っていないが、偏りすぎな考えが目立ってますが＾＾； (あんたがだと言う前に、冷静に自分を見直して＾＾；)
この投稿に対する返信を見る (1件)

【112】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月05日 21時58分)
これは【110】に対する返信です。
＞「約40億円がパチンコ・パチスロ機の販売増加に伴う増収となる」フィールズ＞などなど。そういったごくごく一部の話だけを見て全部を理解したと思い込む行為を”木を見て森を見ざる”って言うんだよ？知ってた？ http://www.nichiyukyo.or.jp/condition/count.php ＞思い込み決め付けご苦労様。ご苦労様＾＾；なぜ、ホールの人間として、業界にいる僕より自分の方がメーカーの考えに詳しいと言い切るんだろう？＞他所のメーカーの売れそうな機械を選定する。＞それがホールの仕事だろ？選定しようにも、あらかたが使えないばかりだとも説明したとおもうが？なぜホールは抱き合わせなどの悪条件を呑んでまで無理に購入する理由は分かったと言わなかった？＞自分の事を棚に上げてるって分かんないの？何度も言わせない＾＾；ホールが悪くないとは言っていない＾＾；＞そんな製品でも購入する君たちホールが存在するのだから。その結果として、市場規模を縮小する事態に陥っているなら、意味が無いといっている＾＾；
この投稿に対する返信を見る (2件)

【111】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月05日 21時56分)
これは【109】に対する返信です。
＞で？実際どうなの？それは事実かな？事実かどうかはわからん。しかしだ、カジノ議連に誰が居て、何処が献金してるか。そういった話を見てみ。＞パチンコを切り捨ててと言う話ではないはずだが？切り捨てるなんて書いてないだろ。壊滅したらそれまでだし、それでも生き残ってるのなら、そこにも力を入れるだけじゃね？＞経済の状態を破壊するまでの利益をむさぼるなら、問題だらけだろ＾＾；パチンコ屋の破滅が日本経済の破滅ですか。そうですか。＞利息に制限を設ける行為が社会主義だということにならんかね？なりません。つうか、メチャメチャですよ。アンタの書いてる事。＞一部の業者が極端に利益をえて、さらどんな状態でも社会が補助すると言うならそうだろうがこの辺とかもう何書いてんだかさっぱり。補助金？何の話です？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【110】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月05日 21時47分)
これは【108】に対する返信です。
＞メーカーが昨今販売台数が落ち売り上げが落ちてるのは、「約40億円がパチンコ・パチスロ機の販売増加に伴う増収となる」フィールズなどなど。＞とか決め付けてないかな？思い込み決め付けご苦労様。＞それは自分たちの開発力の問題だ、売れない台を開発せずに、＞売れる台を販売し続けるのが本来メーカーのあるべき姿だろ？売れなさそうな機械を購入しない、抱き合せでくるなら、メーカーと取り引きしない。他所のメーカーの売れそうな機械を選定する。それがホールの仕事だろ？自分の事を棚に上げてるって分かんないの？＞支払った価格に匹敵する価値の物を販売できない段階ですでに資本主義とはいえないのでは？関係ないと思いますが。そんな製品でも購入する君たちホールが存在するのだから。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【109】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月05日 21時42分)
これは【107】に対する返信です。
＞生き残る為に別の道を開拓するのも有りなんだが、メーカーはそれをしてんだ。本当にそうならね？で？実際どうなの？それは事実かな？今カジノ方向へ向かってるのは京○とアル○などの数社しかないと思ったが？それにしても、現在のパチンコを基礎として、カジノへも足を伸ばそうとしてるのであって、パチンコを切り捨ててと言う話ではないはずだが？素直にパチンコを切り捨てますとは言わないだろうが実態など内部の人間でも上の人しかしらないだろうに、決め付けてしまってもいいの？ただ、他へ移るのはいいとして、その前段階として経済の状態を破壊するまでの利益をむさぼるなら、問題だらけだろ＾＾；＞まるっきり共産主義（=社会主義）の思想そのものな訳ですが、何が【おお間違えだ】なんでしょうか？資本が社会を円満に流れ高みに上る行為だから、社会主義とは言えんね＾＾；利益をむさぼるあまり、その産業や市場を縮小させ不健康してしまう行為は主義などではなくただの破壊行為でしかない＾＾；大体その理屈だと、貸金業がどんな利息を取ろうと問題なし、利息に制限を設ける行為が社会主義だということにならんかね？一部の会社が利益を独占する行為を規制する独占禁止法は社会主義国家の法律だったな？＞だが残念な事に、ここ日本は既に資本主義経済のど真ん中にいる。資本主義だからこそ、資本が社会を潤滑に回り健康状態を維持するための規則は必要だと思うがね？勘違いされないように書いておくが、僕はメーカーが利益を取るなと言っているのではない、利益を取るのは一向に構わないが、やりすぎて市場を縮小するような行為はやめてくれと言っている＾＾；＞日本型社会主義（護送船団方式）は既に終焉している。あれはちょっと違うと思うけどね＾＾；一部の業者が極端に利益をえて、さらどんな状態でも社会が補助すると言うならそうだろうがぼくは補助金をよこせだのと言っているのではない、適切な価格にして欲しいと言っているに過ぎない＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【108】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月05日 21時22分)
これは【106】に対する返信です。
＞その選択肢しか思いつかないだけだろ。だから最初に書いたじゃんそれとも他に手があると言うのかな？他に手がないなら現在の悪循環をとめようと、規制が入ったところで文句の言いようが無いと思われうが？＞ホールからの側面を考えてないとでもお思いで？考えてないね～なぜホールが最初に利益を抜かなくてはいけないのか？などの疑問を勝手に”ホールが利益をむさぼってる”とか決め付けてないかな？＞オマエはメーカーの立場で考えてるか？考えてますよ？メーカーが昨今販売台数が落ち売り上げが落ちてるのは、明らかに、ホールの店舗数が減ったり売り上げが減り購入数を控えるホールが増えてきたからだメーカーとして、今不用意に利益をむさぼる行為がどういったことを招くか？ホールのさらなる減少、遊戯客の減少を招き、最終的には、自分の首を絞めるもちろん、あなたの言われるように他の業種への転向を考えてるならともかく、いつはじまるか分からない状態で今の稼ぎ口を減らすようまねは明らかにマイナスとしかえない＾＾；売れる台と売れない台が存在し、売れない台が出てまい、売り上げが落ちるのはメーカーとしては困るだろうさ、でもそれは自分たちの開発力の問題だ、売れない台を開発せずに、売れる台を販売し続けるのが本来メーカーのあるべき姿だろ？売り上げが落ちたから単価を高くしようとか抱き合わせで売ろうってのは回りまわって最終的に自分たちの首を絞めるとなぜ理解できないのか＾＾；支払った価格に匹敵する価値の物を販売できない段階ですでに資本主義とはいえないのでは？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【107】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月05日 21時17分)
これは【105】に対する返信です。
＞すでにバランスを崩して最終的に、需要も減ることを指しているのが分からないかな？破滅に向かってんだろ？仕方ないわな。生き残る為に別の道を開拓するのも有りなんだが、メーカーはそれをしてんだ。ホールもそうすればいいんじゃねーか？＞メーカーも利益を得て、ホールも利益を得れて、お客様も満足で知る価格や販売方法をしろといっているまるっきり共産主義（=社会主義）の思想そのものな訳ですが、何が【おお間違えだ】なんでしょうか？＞こう言ったバランスを破壊して、しまうのを規制されたからと言って文句の筋合いはないだろ？社会主義（共産主義）国家に於いてならそうだ。だが残念な事に、ここ日本は既に資本主義経済のど真ん中にいる。日本型社会主義（護送船団方式）は既に終焉している。ちなみに、それが良いとか悪いとかそういった話ではないぞ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【106】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月05日 21時01分)
これは【105】に対する返信です。
＞だったら書くことなんでないじゃん？買わざるを得ない訳じゃない。その選択肢しか思いつかないだけだろ。＞君の意見はメーカーサイドからしか見えてないと思うんだが？そうだよ？わざとそうしてんだもん。ホールからの側面を考えてないとでもお思いで？オマエはメーカーの立場で考えてるか？考えてたら分かりそうなもんだけどな。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【105】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月05日 21時04分)
これは【104】に対する返信です。
＞【ホールが厳しいから】ってんだろ？＞需要が無ければ淘汰されるのが、資本主義の常ですよ。需要と供給のバランスが崩れれば淘汰されるんです＾＾；まったく需要がないってのはそもそも論外＾＾；何より買い手側がどんどん減ってる状態は、すでにバランスを崩して最終的に、需要も減ることを指しているのが分からないかな？＞君らが望んでんのは社会主義思想そのものなんだって。それはおお間違えだね＾＾；ただで供給しろとか、無作為に安くしろと言っているのではない、メーカーも利益を得て、ホールも利益を得れて、お客様も満足で知る価格や販売方法をしろといっている＾＾；三者がつながっているのに、一者が暴利をむさぼれば崩れて当たり前だ＾＾；三者がバランスよく回転することで利益を得るべきなんだよ＾＾どこか一箇所が暴利をむさぼる仕組みは資本主義では破綻方向へ向かってるこの状態で、社会主義も資本主義もない、その後理屈上だけでも半永久的に利益を稼げる循環を作ってこそ○○主義と主張できる＞君の言ってるのはインフレの一つの原因にすぎんのだから。そうだね、一要因だね君が言ったのもね？＞【買う君たちが要るから売れるんですよ。】って本旨に無反応なのは返信できないから？こちらの状態は理解してるんでしょ？買わざる得ない状態も？だったら書くことなんでないじゃん？僕の意見がホールよりだってのは確かだが、君の意見はメーカーサイドからしか見えてないと思うんだが？
この投稿に対する返信を見る (2件)

<　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　【12】　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら

© P-WORLD