|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 684件の投稿があります。 |
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 【26】 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【254】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月10日 18時39分) |
||
| これは 【251】 に対する返信です。 | |||
|
＞間違っても設置し続ける事は違法ではありません＾＾； あのなぁ。認定されて無い遊技機は設置できんよ？ そして、認定の有効期間は３年と定められてるんだよ？ 有効期限切れは、認定そのものが切れてんだから、設置できんぞ。 認定切れから再度認定を受ければ、もう3年設置できるってゆう規則があるからだろ。 反論するのは良いが、法律を捏造するのはイカンぞ。 ＞ホールが不審に思うのも無理は無いと思うが？ 規則そのものが変わったのに、みなし機を黙認すれば線引きが出来んだろ。 いつまでたってもST機が置けるじゃないか。 そして、（当時の）みなし機は既に認定が切れている。 その即時撤廃を強制されなかっただけでも、十分優遇されていると思うんだがな。 まぁ、どこの世も自分の得になることはあまり感じ取る事もできず、 自分に対して不利な事ばかりが気になるのは、良くある事ですがね。 でもまぁ、この話でホールが厳しくても、身から出た錆、 自業自得としか言いようが無いわけで、昨今のメーカーの話とは 無関係であるとしかいえないわな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【253】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月10日 18時11分) |
||
| これは 【250】 に対する返信です。 | |||
|
君には理解できない世界も有るんだよ。 まぁ、ここで君にそんな話をしたところで理解は出来ないだろう。 でもま、君の言うとおり、相手が満足する価格だな。 それで俺が幾ら儲かろうが、相手が満足してりゃ良いんじゃねーか？ つうか、AかBかを言い出したんだろ？ ドンドンずらして何が言いたいんだ？ それと、自分で書いてておかしいと思わないのかねぇ？ ＞各費用などを考えれば、最低ラインのかかくは自分で決めるのではなく、勝手に定まってしまう＾＾； ＞上限はもちろん、相手の満足がいく価格だ＾＾； パチンコがどういう状況か理解してんだろ？ ↑の状況が当て嵌まってるのか考えてみな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【252】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月10日 14時07分) |
||
| これは 【249】 に対する返信です。 | |||
|
＞なんか、結局買わない努力や新台以外の集客方法など、 ＞ホール側の努力を放棄して ですから、新台以外の集客努力を破棄したようなホールはすでにつぶれてますって＾＾； 努力をした上で、もっと効果的な方法をとかの努力をして、その上で一番の原因は何？と考えると新台の支払いが一番経営を圧迫していると言う結論が出てくるんだよ＾＾； ＞暗に低価格化と少台数化を要求し、尚且つ導入を横一線で行えるようにしろと。 ん？暗にいった覚えはないぞ？ 低価格な台を販売して欲しいってのは、組合もメーカー団体に出してるし、僕も出して欲しいと思ってる。 今の台を安く〜と言うのではなく、要らない機能などを場抜いて安く作ってくれって方ですけどね＾＾； 少台数化や横一線などむしろ望むはずもない＾＾； 僕が望むのは欲しい台だけを欲しい分だけ買えるようにして欲しいという話だ＾＾； その際に購入台数で数週間ずれるのは仕方がないとは思うが、他の機種を買う事でといった条件を付けてほしくないというだけ＾＾； ＞書き込んでる暇があるんなら、その時間に新台の情報を少しでも探すとか、 その仕事についてみないと、その仕事の大変さは分からないと言う感じの”隣の芝生が青く見える”ってのと変わらんさ＾＾； たとえば、情報収集だがもちろんしてる、だが四六時中せかせかと電話したりネットを見たり営業マンにあったりしてれば正確な情報がれるのか？といえばそうではない＾＾； 逆に、一部の情報だけで断定してしまうなどは愚の骨頂だが・・・ ちなみに残念ながら、僕の下で情報を集めたりするような人間はいないね＾＾； それと、四六時中パソコンの前にいたり、P-Wを見ているわけではない＾＾； 今更書く事でもないが＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【251】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月10日 13時53分) |
||
| これは 【248】 に対する返信です。 | |||
|
＞検定期限を過ぎた遊技機を、「取り締まられない」・「どこもやってる」から ＞そのまま設置し続けるってのは、基本的に違法行為なのだから、 まずその間違えを直そう＾＾； 検定が切れた台は、修理や台の移動がだめなんです＾＾； 間違っても設置し続ける事は違法ではありません＾＾； これは現在の５号機やパチンコに関しても言える話です＾＾ ではなぜ、再認定などを取るのか？答えは簡単＾＾ 修理部品をメーカーから取り寄せるにしても認定が切れた物は修理できないから それと、台の移動(店舗内)をする事ができないから この二点です＾＾； みなし機の以前の台でもこの点は同じで、初期ギンパラなどは、検定が切れた後に移動が出来ないから、店のメインな場所に居座ってるなんて事態が起きたわけだ＾＾； もちろん、部品の耐久性がよく３年どころか６年たっても問題なく使えたってのもあったが＾＾； でなぜ、みなし機や４号機が撤去するように言われたのか？ 名目だけを言うなら みなし機は”台の構造が古く不正改造や語と行為の対称になりやすいから” ４号機は”過剰な出玉で射幸心をあおる台ばかりだから” と言うのが名目・・・ ただどうでしょう？古い台がゴトや不正に合いやすい？新しい台でも不正・ゴトは絶えませんよね？ ４.5号機が激しかったのは確かにそうなんだが、４号機に見られるジャグラーやパルサーなどが激しいなどと言える代物だったか？ ホールが不審に思うのも無理は無いと思うが？ 移行期間がどれだけ長かろうと、移動などをしなければそのまま使えた台を問答無用で外せと言い出したのだから、移行期間の問題ではない＾＾； ましてや移行期間があったように見えて実は期間の終点があいまいで、発言をする人や各県でまちまちの通達がされて混乱を招いたってのはありますね＾＾； 実際検定が切れるまで〜って言われてたのに”６月(だったと思う＾＾；)に全部変えないとだめだから、メーカーの生産台数より残ってる台数の方が多いぞ”と警告が出た事もありましたしね＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【250】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月10日 13時39分) |
||
| これは 【247】 に対する返信です。 | |||
|
＞自分で価格を決められない商売は基本的にしない。 ん・・・・ 自分で価格を決められる商売ってのはどれくらいあるんだろうな？ たとえ自分で作って自分で売るにしても、各費用などを考えれば、最低ラインのかかくは自分で決めるのではなく、勝手に定まってしまう＾＾； 上限はもちろん、相手の満足がいく価格だ＾＾； 買い手側がこれを買わなくても落ちらのほうが安くて良いと思えば売れなくなるのだから、自然と上限は決まってくる＾＾； 需要と供給の話で出てくる”神の手”だったっけ？あれで言われるのと同じで、売主・買い手どちらも結局自由に価格設定などは出来ない＾＾； 店がつぶれてもいいやとか赤字だろうと問題なし〜って考えなら話は別だろうけどね＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【249】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月10日 12時20分) |
||
| これは 【242】 に対する返信です。 | |||
|
なんか、結局買わない努力や新台以外の集客方法など、 ホール側の努力を放棄して、自らメーカーへ利益を流し、 さらに客には厳しいもんは厳しいと利益を挙げる事を肯定し、 それでいてメーカーに対して、「もっと支払いが少なくなるように販売しろ」と 暗に低価格化と少台数化を要求し、尚且つ導入を横一線で行えるようにしろと。 正直な話、ホールの店長という立場の人間が、四六時中PーWの掲示板をチェックして、 書き込んでる暇があるんなら、その時間に新台の情報を少しでも探すとか、 データ分析して集客方法を練るとか、地域の人間がどんな機械を望んでるのか考えるとか、 入替以外に集客する方法を考えるだとか、P-Wに裂く時間をそれらに当てた方が良いと思うんだがな。 君の下に付かされてる人間は大変だろうな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【248】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月10日 11時52分) |
||
| これは 【242】 に対する返信です。 | |||
|
みなし機や5号機規制を、この話に織り交ぜてるんだが、 検定期限を過ぎた遊技機を、「取り締まられない」・「どこもやってる」から そのまま設置し続けるってのは、基本的に違法行為なのだから、 違法な手段を使用して利益を挙げるのは、努力とは言わない。 5号機入替にしても、移行期間が数年だったかあったわけだし、 当時の入替台数のデータから、1年でほぼ全台が入れ替わるほどの台数が 販売されていたのだから、特別厳しい期間ではなかった。 また、数年間の猶予があったにもかかわらず、それで入替費用が嵩んで厳しいなどというのは、 準備しなかった方が悪い。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【247】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月10日 11時35分) |
||
| これは 【245】 に対する返信です。 | |||
|
AかBかって話だろ。 そんな事を言い出すんなら、 俺はAかBかなんて商売には手を出さんよ。 自分で価格を決められない商売は基本的にしない。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【246】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月10日 11時29分) |
||
| これは 【241】 に対する返信です。 | |||
|
販売方法云々ではなくてさぁ。。。 前者は販売が決まった台であり、買えただろ。 後者は、販売が決まってないから買えてないだろ。 だから販売が決まってない台は買えないだろっつってんだが。。。 |
|||
| 【245】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月09日 23時32分) |
||
| これは 【235】 に対する返信です。 | |||
|
＞努力もせずに儲かるなんて思ってねーし。 努力はするが、もっとましな方法を望んではいけないんですか？ と言うか、努力をしてないホールは、みなし機と４号機さらにはカリブパニックの際にすでに倒産してると思うが＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 【26】 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
