| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【140】

RE:遊技業法案

眠り猫 (2010年10月06日 15時08分)
>この証拠としてhttp://www.nichiyukyo.or.jp/condition/count.phpを挙げたんだろ?

違います^^;
あなたが、フィールズの発表を上げてたので、違う方向の情報を上げただけだと何度言えば分かるんです?

その上でそのものずばりの情報はネット上でも見つけれなかったとも言ったぞ^^;

きちんと人の話を聞こうよ^^;

とりあえず、それっぽいデーターが他に2点あったから上げておくが、これも多方から見るうちの一個だと理解したうえで見ようね^^
http://www.fields.biz/ir/j/individual/guide/
http://www.segasammy.co.jp/japanese/ir/management/market/pachislot.html

■ 684件の投稿があります。
69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【142】

RE:遊技業法案  評価

近隣住民 (2010年10月06日 17時10分)

>違う方向の情報を上げただけだと何度言えば分かるんです?
違う違うと、繋がらない資料を出されても意味が分からん。
設置台数の推移を出して何が言いたいんだ?

つうか、何でメーカーの規制云々が設置台数の推移になったんだろ・・・
ホールが悪いのか、メーカーが傲慢なのか。からだった気がするが・・・
で、ホールの悪いところは直せないんでしたな。だからメーカーが折れろと。
で、ホール的に抱き合せのような販売方法が問題が有ると。
法的には問題ないことでも、導入が遅くては意味が無いからと。

そういった話でしたわな?


通常の商取引を規制される筋合いは無い。(他産業と同一で十分)
遊技機メーカーがホールを潰すんならそれもやむないし。
それで自滅するのもやむなし。

自動車メーカーは、国内の若い購買層をヌッ殺した。
それで国内で売れないと嘆きつつ、海外へシフトした。
過程が違うだけで一緒。やりすぎれば自滅するし、資本主義においては仕方がない。

これが良いか悪いかは別にして。

日本的社会主義へ回帰するってのなら、
まぁ、メーカーの販売方法や販売価格を規制しても良いかな。
その場合、ホールの収益率に規制を課す事も必要だわな。
どうせそれは嫌なんだろうけど。(こう書くとそんな事無いって言うんだろうな)
69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら