|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【351】 | RE:遊技業法案 眠り猫 （2010年10月14日 17時44分) |
||
|
＞説明しているところへ、、【316】「残念間違えです＾＾；」 ＞「その場合でもメーカーの再認定の意思が無い限り不可能ですよ＾＾；」 ＞と野次を飛ばしたのは君なんですが。。。 おいおい、現実を知らない人が妄想を打ち立ててそれを説明といってるぞ＾＾； あなたのは考えや解釈の話だろ？ 僕が話のは警察や組合の解釈を説明してるだけ、文句があるなら警察どうぞ、これで３回目＾＾； この状態で、いくらやじを投げかけようと、意味がないことは冷静な人なら分かるはずだ ＞その説明書が君の脳内で作成された物を元に話してるから、 ＞無意味なわけですが。。。 そのまま君に返すよ、こういった自分本位で、自分と違う意見を持つ人を馬鹿にする発言があるから消すんだが？ ＞法令、遊商、警察庁通達、を見る限るでは、ホール単独の意思だけで、 ＞認定は可能ですから、検定切れの認定有りという状況は発生する。 それこそ話を摩り替えないでね＾＾ そんな話をしていたんではないぞ？ 誰かさんが、検定切れの台は違法だから撤去命令は当たり前だとか言い出したから説明しただけだ＾＾； | |||
| ■ 684件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【353】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月14日 19時24分) |
||
| これは 【351】 に対する返信です。 | |||
|
＞文句があるなら警察どうぞ、これで３回目＾＾； 県警に問合せた結果ですと書くのも3回目ですが。 ＞あなたのは考えや解釈の話だろ？ 法令、遊商、警察庁通達、を見る限るでは、ホール単独の意思だけ可能。これも2回目 ＞自分と違う意見を持つ人を馬鹿にする発言 馬鹿になんてしてませんよ。 そう受け取ったのなら仕方がありませんが。 ＞それこそ話を摩り替えないでね＾＾ 根本から違うところ【だけ】を必死に反論してたんですか？ 【316】「残念間違えです＾＾；」 「その場合でもメーカーの再認定の意思が無い限り不可能ですよ＾＾；」 君の絡んできたこの話は、認定切れ=違法とは別の話ですよ。 違うところで「残念間違えです」と言い放ちつつ、別の話をして通じるわけ無いでしょ。 ＞誰かさんが、検定切れの台は違法だから撤去命令は当たり前だとか言い出したから説明しただけだ＾＾； それならそうと、違う部分にレス入れられてもわかるわけない。 最初から当該するレスに返信してください。意味が分かりませんので。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
