|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【353】 | RE:遊技業法案 近隣住民 （2010年10月14日 19時24分) |
||
|
＞文句があるなら警察どうぞ、これで３回目＾＾； 県警に問合せた結果ですと書くのも3回目ですが。 ＞あなたのは考えや解釈の話だろ？ 法令、遊商、警察庁通達、を見る限るでは、ホール単独の意思だけ可能。これも2回目 ＞自分と違う意見を持つ人を馬鹿にする発言 馬鹿になんてしてませんよ。 そう受け取ったのなら仕方がありませんが。 ＞それこそ話を摩り替えないでね＾＾ 根本から違うところ【だけ】を必死に反論してたんですか？ 【316】「残念間違えです＾＾；」 「その場合でもメーカーの再認定の意思が無い限り不可能ですよ＾＾；」 君の絡んできたこの話は、認定切れ=違法とは別の話ですよ。 違うところで「残念間違えです」と言い放ちつつ、別の話をして通じるわけ無いでしょ。 ＞誰かさんが、検定切れの台は違法だから撤去命令は当たり前だとか言い出したから説明しただけだ＾＾； それならそうと、違う部分にレス入れられてもわかるわけない。 最初から当該するレスに返信してください。意味が分かりませんので。 | |||
| ■ 684件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【358】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月14日 20時38分) |
||
| これは 【353】 に対する返信です。 | |||
|
ちなみにだ、元の話はホールがやりくりして何とかしようとしていたが、みな式や４号機などの問題でダメージがあり、うまくいかなくなり始めたって話をしている最中に【248】で、検定切れの台を設置し続けることは違法行為だなどと間違ったことを言い出したから盛大に話がそれたんだが理解しているのかな？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【356】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月14日 20時14分) |
||
| これは 【353】 に対する返信です。 | |||
|
＞県警に問合せた結果ですと書くのも3回目ですが。 それで、ついさっきまでなぜか、再認定をしていない台ははずさないといけないなどと言う致命的な間違えを繰り広げていたのなら、県警の言うことを理解できなかったのか？ それとも、県警の言うことを都合のいいように解釈してしまったかのどちらなんだろうね？ ＞根本から違うところ【だけ】を必死に反論してたんですか？ そらそうだろ、その部分を説明しようとしているのにどう言うわけだが、再認定の方法の方向へ話を摩り替えようとする人に付き合ってあげたんだが、元をただせばそれだけの話だ＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
