返信元の記事 | |||
【345】 | RE:遊技業法案 近隣住民 (2010年10月14日 16時51分) |
||
消すとかさぁ。また主の権限を乱用すんのな。 「独自に認定を受けれます。」 に対して、【316】「残念間違えです^^;」 「その場合でもメーカーの再認定の意思が無い限り不可能ですよ^^;」 何が残念で、何が間違えなんだよ。 「認定切れ→継続設置のみ可能」この一点は俺の誤りだ。認めるよ。 それ以外の、根本の↑の部分は間違ってねーぞ? ホールの意思だけで認定(再認定)は可能。制度上は資格を持った販社が、 検査して保証書を提出する必要があるだけ。 部品の供給が行われるかは別の問題。 認定にメーカーの協力(資料)は不必要。 これらに関しては、絶対に間違いは無い。 (なんせ県警にも確認済んでるから) 追記 君の認定に関する記憶は間違っている。 再度的確な資料で検証した方がいい。 (実際、俺にとってはどうでも良い話だ) |
■ 684件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【347】 |
眠り猫 (2010年10月14日 17時13分) |
||
これは 【345】 に対する返信です。 | |||
>消すとかさぁ。また主の権限を乱用すんのな。 権利の乱用とは、目的とは違う方向で権利を行使することだ^^ 掲示板のルールに 3. 荒らし行為・悪意のあるコメント等を削除することができます。 と書いてあるので、乱用とはいわないね^^ 同じくとを繰り返すので、荒らし行為と認識して消すといっただけだ^^ 前回のは明らかに悪意あるコメントだったしね^^ >「認定切れ→継続設置のみ可能」この一点は俺の誤りだ。認めるよ。 >それ以外の、根本の↑の部分は間違ってねーぞ? それ以外のことは僕も君も書き方が違うだけで同じ事を書いてると何度も言ってるぞ^^ >認定にメーカーの協力(資料)は不必要。 ご自分の資料をもう一度ご確認ください^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD