|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【350】 | RE:遊技業法案 近隣住民 （2010年10月14日 17時40分) |
||
|
＞いきなり野次を投げつけて、 説明しているところへ、、【316】「残念間違えです＾＾；」 「その場合でもメーカーの再認定の意思が無い限り不可能ですよ＾＾；」 と野次を飛ばしたのは君なんですが。。。 その説明書が君の脳内で作成された物を元に話してるから、 無意味なわけですが。。。 法令、遊商、警察庁通達、を見る限るでは、ホール単独の意思だけで、 認定は可能ですから、検定切れの認定有りという状況は発生する。 それ以上でも、それ以下でもありません。 「残念間違えです＾＾；」→間違いでは有りません。そう言う貴方が間違えです。 「その場合でもメーカーの再認定の意思が無い限り不可能ですよ＾＾；」→ホール意思だけで、 （厳密には資格を持った販社の保証書が必要）認定は可能。 メーカーの意思など関係なく可能です。 不可能だというあなたが間違いです。 | |||
| ■ 684件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【352】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月14日 17時50分) |
||
| これは 【350】 に対する返信です。 | |||
|
＞メーカーの意思など関係なく可能です。 ＞不可能だというあなたが間違いです。 あなたが貼り付けたリンクの中身です。 http://www.kansyo.jp/main-news/nintei/1.html ”製造会社に事前に確認する” 何を事前に確認しているんでしょうね？ ”書類発給依頼書を製造業者に送付する” 製造業者に書類発給依頼をしているように読めますが、依頼はしても書類は出さないのかな？ 自分でリンクを張ったなら、責任を持って読むように これで２度目だよ？ 僕がくどいという意味が理解できないのかな？ それと、反論をしたくて書いてるのでも、喜んで書いてるのでもない、返事くらいはしてあげないとかわいそうだと思ってるだけ＾＾； あまりのくどさに辟易してますが＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【351】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月14日 17時44分) |
||
| これは 【350】 に対する返信です。 | |||
|
＞説明しているところへ、、【316】「残念間違えです＾＾；」 ＞「その場合でもメーカーの再認定の意思が無い限り不可能ですよ＾＾；」 ＞と野次を飛ばしたのは君なんですが。。。 おいおい、現実を知らない人が妄想を打ち立ててそれを説明といってるぞ＾＾； あなたのは考えや解釈の話だろ？ 僕が話のは警察や組合の解釈を説明してるだけ、文句があるなら警察どうぞ、これで３回目＾＾； この状態で、いくらやじを投げかけようと、意味がないことは冷静な人なら分かるはずだ ＞その説明書が君の脳内で作成された物を元に話してるから、 ＞無意味なわけですが。。。 そのまま君に返すよ、こういった自分本位で、自分と違う意見を持つ人を馬鹿にする発言があるから消すんだが？ ＞法令、遊商、警察庁通達、を見る限るでは、ホール単独の意思だけで、 ＞認定は可能ですから、検定切れの認定有りという状況は発生する。 それこそ話を摩り替えないでね＾＾ そんな話をしていたんではないぞ？ 誰かさんが、検定切れの台は違法だから撤去命令は当たり前だとか言い出したから説明しただけだ＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
