|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 659件の投稿があります。 |
| < 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 【45】 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【449】 |  |
RE:近い将来？
駄犬 (2010年12月10日 17時07分) |
|
| これは 【443】 に対する返信です。 | |||
|
いやー……一応な。 何かまた物凄い勢いで継続率88％のバトルボーナス状態に入ってるから静観してたんだけど…… ●万枚氏 いや、別に俺のレスにヨコから教えてくれても悪いって事ぁねえでしょ……。 以上ってのも、「コレくらいしかねえよ」って意味かもしれねえし。 そもそも保シュ人さんはチェシャ猫みてえな存在だから、真正面から喧嘩しても駄目だってｗ で、この流れじゃ誰も入れないっていうか入る気無くす状態なのはわかっていただける？ こんな空気でマヌケ面晒してレスとか出来ねえって……ｗ 別に責める責めない、責任どうこうとかじゃなくて、 落 ち 着 け 。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【448】 |
RE:近い将来？
狂った万枚野郎☆ (2010年12月10日 16時57分) |
||
| これは 【445】 に対する返信です。 | |||
|
＞さて。冷静に閲覧した場合、言葉尻でどちらがより煽っているのか。 ＞ ＞客観的に見れば一目瞭然だという気がしないでもないわけだが。 どこら辺が？ オレは【432】でちゃんと例を挙げてる。 一目瞭然ってのは、 【見てそれがそうだとすぐ分かる】 って事だけど。 ＞その辺が要らぬ誤解と混乱を招く一要因にもなってると自覚する必要が有るのではないのかと。究極以上ｗｗｗ ねーって！ それこそ【強要】 首根っこ捕まえて捻り潰したいの？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【447】 |
RE:近い将来？
狂った万枚野郎☆ (2010年12月10日 16時50分) |
||
| これは 【442】 に対する返信です。 | |||
|
＞客心理の部分。 だからさぁ、重要なのはわかったけど 【50】では出玉の物理的な事しか触れてないっしょ？ そんでさぁ ＞「俺は客だから出せば行くよ！」で終わる立場の人間が、互いの主張を一切の妥協ナシでCollisionさせたところで ＞そこに建設的な結論など構築出来る余地は無いだろうと（ - -）{・・・・ とか言ってるけど、 【出せよ！】なんて全く言ってないっしょ？ 設定が入ってれば物理的に出玉を見せる事は可能だから、必ずしも台が悪いとは思わない！ 新台の導入頻度を減らしてそういう台も大事に使えばいいのでは？ と言ってるだけよ？ 建設的な議論が出来る出来ないはその人次第！ ＞そこに持ってきて「自らの主張に沿っていない回答である」という側面だけから ＞相手の話の全否定に躍起になっても埒が明かんのではないのかぃ？って事だよ。 今までだって、違うと思った事に対しては謝る事もしてるし。なるほど☆とも言ってるし、そんな駄々っ子ではありましぇんが？ ＞なんか「深い理解」ってのを強要しているようだが、ここ数ページの流れは ＞要約すれば「謝罪と賠償を要求汁！」って表現に一括り出来そうな程、それほど中身のある内容だとは思えんのだけどねぇ。。。ｗ あのね、【421】から君がオレを引っ張り出したんよ！？ ＞結論として最終的に「木っ端微塵に破壊したい」のか。それとも「少しは建設したい」のか。 ＞ ＞ ＞俺の目からはどうしても前者にしか見えん。 妄想以外の何物でもないww ＞コレは単なる「体力勝負」の一実例を上げただけの話。 ＞それを「実際にそうしろ！」的な解釈で祀り上げる時点で「そこに一切の歪曲は無かったのか？」って疑問も生じてくるわけだ。 は？ 【そうしろ！】なんて強要発言した覚えはありませぬが？ ＞おまぃが「客心理など相手にしていない」というのと同様に ＞俺の側も「開ければ出る！以上ｗ」以外の短絡発言は相手にしていないのだよ。少なくともこの時点では。 客心理の話は出玉機能に対して別要素と言ってるだけで、相手にしてないなんて一言も言ってないが？ なので後術次の行はご勝手にどうぞ！ てか、もう絡まんでww こっちから絡んだ覚えはないッ酢から。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【446】 |
RE:近い将来？
疲れ目 (2010年12月10日 16時40分) |
||
| これは 【431】 に対する返信です。 | |||
|
「眠り猫」氏。 ＞お客様に言われるなら仕方がないが、製造開発をしているメーカーが言うのはおかしいよね？と言う意味だったんですが＾＾； 仮にメーカーに言われたなら、甘く使っている事が分かるように店のデータを見せてやりゃいいんだよ。 それならメーカーも「辛く使っているから」なんて反論はできない。とは言え、「選択眼が無い」事には変わりないけど。 ＞そうなってしまっているホールから、相談受ける事が多くて、どうにも放置できないんですよね＾＾； ＞と言うか、少数ホールがうまく行ってるだけで、他の店はどうでもいいと言う考えでは、業界全体は小さくなる一方ですよね？ 「眠り猫」氏の店って複数の店から相談を受けるような、他店が見習うべき点が多い店らしいな。 何年にもわたって業界全体が小さくなっても仕方がないオペレーションだったんだから、小さくなりゃいいんじゃないの。 ＞いくら、自分たちの店がまともにお客様を付けていても店舗数が減っていけば、販売台数が減ってきて売上が落ちたメーカーが ＞次にやる事と言えば・・・考えたくない事態を招くと思いません？ もしかして遊技台の高騰に繋げようとしている？仮にそうだとしても、今より遊技台の購入を真剣に考える良い機会じゃん。 まぁ、しょうもない機種の癖に単価を高くするようなメーカーは淘汰されるだろうけど。 ＞”ホールがある程度閉めようとゲーム的に面白い台”を開発するべきでは？と思うんです。 結局はさ、遊技客からしてみたらこの部分が不透明なんだよね。 仮に値段が安くて面白い機種が登場したなら、本当に辛めに使うような事はしないのかって部分がね・・・。 ＞今、支払いでヒィヒィ言いながら自転車操業してるホールを助けてあげないと、 ＞現在まともにやってるホールもそのうち厳しくなると思うんですよね＾＾； 意地悪な質問かもしれないけどさ、頻繁に入替をしているせいでヒィヒィ言いながら自転車操業している店が、 もし自店のすぐ隣にあるライバル店だったとしても「眠り猫」氏は助けてあげるの？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【445】 |  |
RE:近い将来？
超必殺保シュ人 (2010年12月10日 16時32分) |
|
| これは 【443】 に対する返信です。 | |||
|
さて。冷静に閲覧した場合、言葉尻でどちらがより煽っているのか。 客観的に見れば一目瞭然だという気がしないでもないわけだが。 既に一々引用するまでも無さそうだ。全文対象だしｗ ちなみにこの項において「俺が誰かを引っ張り出そう」などという意図は微塵も無かったという点については強調しておくべきであろうな。 それはあくまでおまぃの「感情」が招いた結果である。 その辺が要らぬ誤解と混乱を招く一要因にもなってると自覚する必要が有るのではないのかと。究極以上ｗｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【444】 | |
RE:近い将来？
超必殺保シュ人 (2010年12月10日 16時27分) |
|
| これは 【441】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞＞ ＞＞＞【427】の【片手落ち。】 ＞＞＞ ＞＞＞【421】の【良く見りゃ結構「浅い」しねぇ（ - -）{・・・・】 ＞＞＞ ＞ 単なる感想。 ＞＞＞ ＞＞＞【409】の【コレ。以上ｗ】 ＞＞＞ ＞ そもそも返信相手が違う。 ＞＞＞ ＞＞＞【408】の【なにか（・ω・）？】 ＞ よくありがちなユーモア的な定型文。 （この時点では相手心理までは考慮していないが、落ち度があるとしたらその一点のみ。） やはり「被害妄想」以外の感想が出てくる余地が無い（ - -）{・・・・ |
|||
| 【443】 |
RE:近い将来？
狂った万枚野郎☆ (2010年12月10日 16時26分) |
||
| これは 【436】 に対する返信です。 | |||
|
てか、オレを引っ張り出してどうしたいの？ オレは君と話す事は特に無いんだが。 そもそも駄犬さんとの雑談に飛び込んで来て ＞＞アリストのマルハンスペック ＞ え、俺それ知らないっす。どんなんですか？ コレ。以上ｗ ↓ だろ？ はぁ〜〜〜？ 何言っちゃってるのって感じだしww 人の話題を返信する前にパクるなって話だよ。 しかも勝手に（以上ww）〆るしww |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【442】 | |
RE:近い将来？
超必殺保シュ人 (2010年12月10日 16時23分) |
|
| これは 【438】 に対する返信です。 | |||
|
＞ ＞客心理の部分。 ＞ いや。むしろ重要なのはそっちの方だし。 ＞ ＞だが、その心理の部分ではそこは確かにオレもそう思う。 ＞ ＞メーカーも色々考えてると思うし。 ＞ ＞そこは初めから否定していないでしょ☆ ＞ そして「その辺も複合的に勘案する必要がある」ある立場の人間と 「俺は客だから出せば行くよ！」で終わる立場の人間が、互いの主張を一切の妥協ナシでCollisionさせたところで そこに建設的な結論など構築出来る余地は無いだろうと（ - -）{・・・・ そこに持ってきて「自らの主張に沿っていない回答である」という側面だけから 相手の話の全否定に躍起になっても埒が明かんのではないのかぃ？って事だよ。 なんか「深い理解」ってのを強要しているようだが、ここ数ページの流れは 要約すれば「謝罪と賠償を要求汁！」って表現に一括り出来そうな程、それほど中身のある内容だとは思えんのだけどねぇ。。。ｗ 結論として最終的に「木っ端微塵に破壊したい」のか。それとも「少しは建設したい」のか。 俺の目からはどうしても前者にしか見えん。 そして ＞ ＞全６とかの話はいっさいしてない。 ＞ コレは単なる「体力勝負」の一実例を上げただけの話。 それを「実際にそうしろ！」的な解釈で祀り上げる時点で「そこに一切の歪曲は無かったのか？」って疑問も生じてくるわけだ。 このスレ内。過去にもそういう事例は一切無かったと断言できるのかぃ？ おまぃが「客心理など相手にしていない」というのと同様に 俺の側も「開ければ出る！以上ｗ」以外の短絡発言は相手にしていないのだよ。少なくともこの時点では。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【441】 |
RE:近い将来？
狂った万枚野郎☆ (2010年12月10日 16時11分) |
||
| これは 【434】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞単発であなたの言葉尻が毎回オレに喧嘩うってるでしょ。 ＞＞ ＞＞【427】の【片手落ち。】 ＞＞ ＞＞【421】の【良く見りゃ結構「浅い」しねぇ（ - -）{・・・・】 ＞＞ ＞＞【409】の【コレ。以上ｗ】 ＞＞ ＞＞【408】の【なにか（・ω・）？】 ＞ここまで来ると既に被害妄想から来る言いがかりである。以上ｗ 普通の会話の言葉尻にわざわざこんな言葉付けないだろ？ 【被害妄想から来る言いがかりである】と考えられる人はいないと思う。 確信犯以外の何物でもない。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【440】 |
RE:近い将来？
狂った万枚野郎☆ (2010年12月10日 16時08分) |
||
| これは 【436】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞それこそ却って「いちゃもん」をつけないでくれという話にもなるんだがね。 ＞ ＞禿同。更に以上ｗｗｗ なに？ 君に対してはちゃんとした理由がるから 【いちゃもん】ではない。 一緒に乗っかってるつもりでも 類が違うww 【432】読めば？ |
|||
| < 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 【45】 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
