|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【91】 | RE:近い将来？ アホども （2010年11月25日 07時25分) |
||
|
何これ・・・ メーカー、ホールよりも客の責任が大きい？？ この期に及んで、客が求めたからってか。。。 呆れるわ。 何もない状態から客の要望でひょこっとＭＡＸタイプが登場した訳じゃないんだから。 結局はメーカーが試行錯誤して中毒性のある台を作ったんだろ？ で、その試行錯誤しなきゃいけない理由が、当時、客が最近の台に飽き飽きしてたからっていうの？ その結果で、擬似連・役者落下・フラッシュ・即連って感じで何とかして客の目を引く台を作って来たんじゃないの？？以前【ガイアの夜明け】で京楽の特集やってたの見たことあるけど！ 思考錯誤の仕方は色々あるけど、中毒性のある物を模索すれば、意図があるんだから当然客はハマるでしょ！！何このガロって台！スゲー！！！みたいな。 そっちに模索したのはメーカーだろ？ 客に責任があるといえば、自分の財布から出てったお金が戻らない事！ そこに文句を言っちゃいけない。そこぐらいじゃないの？ 君の言ってる事は例えばファミレスなどに置き換えてみると相当矛盾してるって分かるよ。 例えば、お店は最近のマンネリ化を打破しようと必死でメニュー開発に着手して、なんとかして価格帯・彩り・カロリー計算など目を引く物を作ったつもりで、それなりの物を作ったって自信はあったが、いざフタをあけて見たら客が注文しない！！！こっちゃぁ必死で良い物作ったのに。。。店もそれなりにアピールしたつもりなのに、分かってもらえない。。。なんで？こんなに安いし美味いんだよ？？？中には、信じられない価格で出してるメニューもあるんだよ！それでも客は頼まない！！！ 特にその超激安のメニューに至っては３ヶ月間も、提供してたのに。ランチタイムに言っても、売り切れって事はまずなかった。周囲の店にはその時間帯に定番メニューを頼む客でにぎわってたのに。。。これは自分らの地域だけの事かもしれないけど、出張先のファミレスでも同じ光景に遭遇したし。分かってくれるのは一部の業界に精通した玄人だけ。。。肝心の客は高カロリー＆ボリューミーな腹に溜まるメニューしか頼まないし、これからも求め続けるんだろうな、そういうメニューが！せっかく開発した新メニューには見向きもしない、困ったもんだ。 こんな事言ってるのと違いますか？ オレにはそうにしか取れない！ てか、もしファミレスならこんな事言いますかね？ オレならとても恥ずかしくて言えませんが？？ 伸び悩む業界の責任が客のせい？ 君の文からは少なくともそう取れ、全く納得が出来ません。 返信された方以外も読んでるんだから、もし見解が違うと言うんなら文章を書く以上誤解されないように書いて欲しい。 その辺を踏まえてもっと分かるように説明して頂きたい。 | |||
| ■ 659件の投稿があります。 |
| 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【106】 |
RE:近い将来？
Ｋｚｏｏ (2010年11月26日 02時12分) |
||
| これは 【91】 に対する返信です。 | |||
|
アホどもさんよりご意見を頂いたので...またまた長くなるかと思いますがご容赦下さい(^^;) とりあえず誤解がないよう確認です。 自分の書いた意見は、滝川。さんの意見を 『昔のパチンコは低投資で遊べる射幸性の低いものだった。けれど、だんだん射幸性の高いもの（客の懐に厳しいもの）になって、今では一般の人が手を出せるものではなくなっている。』 『メーカーはパチ客を取り戻すには昔のような射幸性の低い機種を出せばいいのに、何故それが出来ない？』 と理解した上で書いたものです。 で、それに対して 「そういう機種が出てこないのはむしろ客の責任だと思いますよ。メーカーも射幸性の低い機種を出したりしたんですが、今のパチ客には受け入れてもらえなかったというケースを見ましたので。」 「パチ客の多くが射幸性の高さを求めているので、メーカーもホールもそっちに合わせざるを得ないのでしょう。もちろん射幸性の低さを求める客も多いので、そのニーズに応えたのが１パチだと思いますが。」 という意見を書き込んだ次第です。 たぶんアホどもさんの意見は「パチ業界が衰退しているのは高い射幸性を求めてきたパチ客に責任がある、と業界側が言うのか？バカなこと言ってんじゃねー！」って感じなのではないでしょーか？ 自分の意見は、『客の立場』から射幸性の高さを求めてきた客に対する意見であって、業界の立場からいってるものじゃないですよ。 業界側は商売ですから、試行錯誤しながら客のニーズに応えてるだけ、というスタンスです。 例え話の部分で言えば...これって店側（業界側）の意見になってますよね？その部分が誤解ですよ。 自分はあくまで客の立場。 アホどもさん風の例え話にすると、自分の意見は 『自分はよくファミレスで食事をするが、最近は高カロリーメニューばかりで、無駄にたくさん出てくる新メニューも高カロリーばっか。』 『店側も試行錯誤で斬新な低カロリーメニューを出したことがあったが、注文するのは自分ぐらいで他人が注文したのを見たことがなかった。』 『おかげでその新メニューは姿を消した。自分は健康のために低カロリーメニューが食べたいのに困ったことだ。』 というもの。 そこに、滝川。さんが 『最近のファミレスは高カロリーメニューばっかり、昔みたいに低カロリーメニューも出せばもっと食べに来る客もいるのではないか？店側はもっと考えるべきだと思う。』 という意見を述べたので、 『いやいや店側もそれなりに試行錯誤してると思いますよ、ですが結局ほとんどの客は高カロリーメニューばかり注文するようなので...』というのが【88】の意見です。 ついでに言えば、青雲はるかにさんが言ってるように（特に大手の）メーカーやホールは「現状のパチ業界が厳しいのは客のせいだ！」なんて全然思ってないかと...だって現状のパチ業界で儲かっているわけだから。 例え話で言えば、 『高カロリーメニューばっか食う客で困ったもんだ。』 って言ってるわけではなく、 『うちに来る客はやっぱり高カロリーメニューを求めるんだな。じゃあ、これからの新メニューも高カロリーメニュー中心に開発していこう。』って考えてるだけでしょ...(^^;) |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
