テーマ別掲示板業界/行政問題近い将来？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【650】		RE:近い将来？眠り猫（2010年12月26日 21時31分)
＞ただし、パチンコはギャンブルの一種であり依存性が強いといえます＾＾そうですかね？甘デジなんて、ギャンブル性は低いですよ？低貸しなんてすでにギャンブルと言っていいのか疑問なくらいですよ？＞これらは射幸心を煽ってお客様に「どれだけ使え」と間接的に誘導しているのではないでしょうか？射幸心をあおってるのは確かですが、基本的には、一人のお客様にたくさん使え～という考えではなく、多くの人に寄ってきて欲しいって考えですよ？考えてみてください、依存症になっていて毎日パチンコ店へ行くような人を対象にしてるなら不特定多数の人向けのチラシなど入れますか？メールで事足りるんですよ＾＾；それどころか、毎日みえてるんだからメールどころか店内ポスターで十分です＾＾；チラシの費用を考えれば特にね＾＾；台もそうです＾＾；現状でも依存症なんて人たちを対象なら、版権なんていりません＾＾；版権を使ったとしても、(おば様目当ての)氷川とか冬のソナタなんて作らないでしょうし、MAXしか作らずに甘デジやミドル作らないし買わない＾＾；それと、利益額設定ってのはそのまま利益率の設定になるんですが＾＾； (遠隔などでいくらの利益を取る設定とかがあると言うなら話は別ですが＾＾；) ＞「利益率が低いからといってお客様の負担が軽いといえない」（売上によるでしょ？お客の総数によるでしょ？）それはごもっともですが、利益率を落としても一人当たりの表皮金額が増えたと言う状態の負担をお店が増やしたと言われても困るんですが＾＾；＞「負担をはかるには遊戯料金額の平均（１プレイ、もっというと１稼働に対するお客の負担額）で見ないといけないのでは？」こちらもごもっともだが、ホールが望んで増やす代物ではないですよ＾＾；

【655】		RE:近い将来？　青雲はるかに (2010年12月26日 22時34分)
これは【650】に対する返信です。
＞甘デジなんて、ギャンブル性は低いですよ？別に高い低いは関係ないでしょ？ｗギャンブル性が少しでもあればｗ＞低貸しなんてすでにギャンブルと言っていいのか疑問なくらいですよ？こちらは投資上限が決まってるいる以上、ギャンブルだとは断言できませんが・・・話が進まなくなるので言い方変えます＾＾ギャンブルに近い物であり「依存性がある」これでいいかな？＞射幸心をあおってるのは確かですが、基本的には、一人のお客様にたくさん使え～という考えではなく、多くの人に寄ってきて欲しいって考えですよ？また、建前か・・・ホールの考えはどうでもよくて、実際それらが「いくら使え」と捉えられてるので参加人口は減少しているのに一人当たりの負担額は増えてる結果に繋がっているのでは？という意見です＾＾その為に、台のスペックを変更したりしてるでしょ？仰るように客数の増減のみでホール、メーカーの利益が決まるなら遊技人口が半分になれば、ホール、メーカー側の利益も半分にならないといけないのでは？＞考えてみてください、依存症になっていて毎日パチンコ店へ行くような人を対象にしてるなら不特定多数の人向けのチラシなど入れますか？なぜ「依存性が強い」の私の意見が、「依存症の人だけでホールが成り立ってる」に湾曲して受け取られているのでしょうか？＞それはごもっともですが、利益率を落としても一人当たりの表皮金額が増えたと言う状態の負担をお店が増やしたと言われても困るんですが＾＾；＞こちらもごもっともだが、ホールが望んで増やす代物ではないですよ＾＾；だけとはさすがに言いませんが、資金源のお客様のお金はホールへ落とす以外のルートないのでｗ更に先にもお話させてもらったようにあくまで「ホールに購入権」がある以上、ホールがその状況を望んだと言ってもいいのではないですか？先の私の意見にごもっともが2回あるので 2つ目の議論眠り猫ｓ「どこかが儲けすぎる事はいけないことだ」私「ホールも儲けすぎた時期あるでしょ？」眠り猫ｓ「そんな事はない　なぜなら利益率で・・」私「利益率はお客負担の増減の指針に成り得ない」という流れで眠り猫ｓの論拠が成り立たない為私の意見に同意という形で終着でいいでしょうか？