返信元の記事 | |||
【566】 | RE:後先すみません ホールの幽霊 (2007年07月03日 23時20分) |
||
>とすれば、その「(無届の)釘調整」は違法には当たらないとする >理屈がどこかにあると、ひっくり返しているわけです。 だから、パチンコ台には複数の硬度を持つ釘が 使われているんです 私が調整が変更で無いとなぜ言うかと言えば 大雑把に言うと ジャンプ釘とか天釘は硬度が高いもの 袴などは硬度の低いもの その他はその中間のものが使われてます それは打って玉の動きをみていればすぐに分かります 玉が流れる様に沿っていく釘と跳ね飛ばされる釘が 有るでしょう その上で、釘を性能とするならば ジャンプしなければ入りにくい釘、沿わなければ 入らない釘ってのが確実に有ります その物理的現象を釘交換は変えてしまうことが 出来るわけでそれは性能の変更です 通常の釘調整では基本的な跳ねや沿いの物理的部分 を変更していないから性能の変更には当たらないと 言っているわけです |
■ 775件の投稿があります。 |
78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【576】 |
もりーゆo (2007年07月04日 17時52分) |
||
これは 【566】 に対する返信です。 | |||
すみません。 何度か書いていただいて申し訳ないんですが、 ホールの幽霊さんの説明で 「釘の材質変更」⊆「釘の変更」 は十分わかるのですが それでは 「釘の角度変更」≠「釘の変更」 の説明にはならないですよね? 先の「推定出玉率」の計算式に、回転数が(ほぼ)無関係であるなら 釘の変更で出玉率は変わらないと解釈でき、 「釘の材質の変更」→「諸元表に記されている材質と異なる」→「釘の変更」 「釘の角度の変更」→「諸元表に角度についての記載はない」→「概ね垂直であれば変更ではない」 との解釈もひねり出せるかも知れませんが。 (他の要件との違いが気になります) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD