返信元の記事 | |||
【438】 | RE:近い将来? 狂った万枚野郎☆ (2010年12月10日 15時56分) |
||
>果たして「出玉を見せる機能」は「設定」だけに由来しているのか? 物理的には設定以外何もない。 あなたの後術は 客心理の部分。 だが、その心理の部分ではそこは確かにオレもそう思う。 メーカーも色々考えてると思うし。 そこは初めから否定していないでしょ☆ 新題導入だって【50】では 何も【毎回】導入する必要だって無い訳だし。 と、言ってる訳で 頻度を減らして古い台も大事に扱えばイイのにという事。 >そういう意味でも「開ければ出る。以上!」で終わるハナシにさしたる意味は見いだせない。 ↑物理的な事と心理的な事を総合してこう言ってるので、見解が違い返答出来ない。 >そりゃ全6なんてイベントを長期に渡って連発できるような体力のある店ならば 全6とかの話はいっさいしてない。 【50】では、出玉性能として、設定が高ければ物理的に高頻度で出玉が見込めるという例で6と言ったまで。 以降、話を君が勝手に広げて批判してるに過ぎないので返答の必要性はないね。 |
■ 659件の投稿があります。 |
66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【442】 |
超必殺保シュ人 (2010年12月10日 16時23分) |
||
これは 【438】 に対する返信です。 | |||
> >客心理の部分。 > いや。むしろ重要なのはそっちの方だし。 > >だが、その心理の部分ではそこは確かにオレもそう思う。 > >メーカーも色々考えてると思うし。 > >そこは初めから否定していないでしょ☆ > そして「その辺も複合的に勘案する必要がある」ある立場の人間と 「俺は客だから出せば行くよ!」で終わる立場の人間が、互いの主張を一切の妥協ナシでCollisionさせたところで そこに建設的な結論など構築出来る余地は無いだろうと( - -){・・・・ そこに持ってきて「自らの主張に沿っていない回答である」という側面だけから 相手の話の全否定に躍起になっても埒が明かんのではないのかぃ?って事だよ。 なんか「深い理解」ってのを強要しているようだが、ここ数ページの流れは 要約すれば「謝罪と賠償を要求汁!」って表現に一括り出来そうな程、それほど中身のある内容だとは思えんのだけどねぇ。。。w 結論として最終的に「木っ端微塵に破壊したい」のか。それとも「少しは建設したい」のか。 俺の目からはどうしても前者にしか見えん。 そして > >全6とかの話はいっさいしてない。 > コレは単なる「体力勝負」の一実例を上げただけの話。 それを「実際にそうしろ!」的な解釈で祀り上げる時点で「そこに一切の歪曲は無かったのか?」って疑問も生じてくるわけだ。 このスレ内。過去にもそういう事例は一切無かったと断言できるのかぃ? おまぃが「客心理など相手にしていない」というのと同様に 俺の側も「開ければ出る!以上w」以外の短絡発言は相手にしていないのだよ。少なくともこの時点では。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD