|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【418】 | RE:近い将来？ 近隣住民 （2010年12月10日 12時37分) |
||
|
＞「選択眼の無さ」も含めてホールの責任だと言ってる気がするから。 【94】 でアアカギ氏は書いてます。 そして、【404】の内容は、堂々巡りを繰り返しているだけでしかありませぬ。 人の話を読んでいないという事を、自ら露呈したというだけです。 | |||
| ■ 659件の投稿があります。 |
| 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【420】 |
RE:近い将来？
おぼしき人物 (2010年12月10日 13時50分) |
||
| これは 【418】 に対する返信です。 | |||
|
＞そして、【404】の内容は、堂々巡りを繰り返しているだけでしかありませぬ。 堂々巡りを繰り返している時点において どちらにも非があった。 更には突っ込む側が その堂々巡りを誘導し楽しんでいるように見えた。 ということでは 印象として「眠り猫」氏の「逃げの姿勢としてのやり取り」が終始しているところが気になるところでもあった。 そう国会答弁において失言を問いたらされる閣僚の弁に似て。 逃げれば逃げるほど それら問い質し（といただし）はエスカレートするばかりだろうから。 しかしよく考えてみると それほどの問題発言を「眠り猫」氏はしたのだろうか。 してはいない！（業界におけるひとつの問題提起を一例を交えて披露したにすぎない）。 しては」いないにも関わらず ある意味問題となる（なった？）のは「発言」のブレがあるかのような誤解を受けたにも関わらず その堂々巡りの輪から逃れる術の努力を怠り 結局はその誤解を解くことができなかったということであり、 なにも本質的（本来の）発言の是非ではなかった筈だ。 結論 依って、「眠り猫」氏は全然悪くはなかった。 ただ発言が少しブレただけだ。 その少しブレただけの発言にしても誘導によって乗せられたものにすぎず まんまと悪？の罠にはまったものとも言えよう。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【419】 |  |
RE:近い将来？
超必殺保シュ人 (2010年12月10日 13時27分) |
|
| これは 【418】 に対する返信です。 | |||
|
＞ ＞【94】 でアアカギ氏は書いてます。 ＞そして、【404】の内容は、堂々巡りを繰り返しているだけでしかありませぬ。 ＞ 実はこの辺を煎じ詰めれば、単に「立ち位置」に違いがあるという事を示唆してるに過ぎんという話でもあるｗ それを同じ「業界人」として一括りにしようとするから、そこに無理が生じるというハナシでもあるとも言えそうな気がするが。 既に「同じパチ屋」であっても、その生き残りの方策は極端に二元化してるって印象しかないんだけどね。俺は。 |
|||
| 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
