|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【224】 | RE:風営法の穴 目押し初級 （2007年06月05日 22時55分) |
||
| もりーゆoさんの、意見は間違いでは無いとおもいますが、あくまで机上というか、たてまえの話の様な気がします。m又、２２２のＴＯＲＯさんへの返信としては、少しズレている感じです。 | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【225】 |  |
RE:風営法の穴
もりーゆo (2007年06月05日 23時15分) |
|
| これは 【224】 に対する返信です。 | |||
|
＞あくまで机上というか、たてまえの話の様な気がします。m又、２２２のＴＯＲＯさんへの返信としては、少しズレている感じです。 そうですか？ では、 体感機を使用したゴト行為の現場を取り押さえられたが、咄嗟に体感機プログラムを自爆させ証拠隠滅を図った事件 これは、立証できないので、「自爆さえできれば」ゴト行為自体は違法行為でも無く、窃盗行為でも無いと。 体感機であることが立証できなければ、店の掲示によっては不法侵入でさえ無くなるかも。 しかし立証できなければ「違法」ではない 言葉の意味で行けば「違法ではない」＝「合法」ですよ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
