| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【225】

RE:風営法の穴

もりーゆo (2007年06月05日 23時15分)
>あくまで机上というか、たてまえの話の様な気がします。m又、222のTOROさんへの返信としては、少しズレている感じです。

そうですか?
では、
体感機を使用したゴト行為の現場を取り押さえられたが、咄嗟に体感機プログラムを自爆させ証拠隠滅を図った事件

これは、立証できないので、「自爆さえできれば」ゴト行為自体は違法行為でも無く、窃盗行為でも無いと。

体感機であることが立証できなければ、店の掲示によっては不法侵入でさえ無くなるかも。

しかし立証できなければ「違法」ではない

言葉の意味で行けば「違法ではない」=「合法」ですよ

■ 775件の投稿があります。
78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【227】

RE:風営法の穴  評価

目押し初級 (2007年06月05日 23時24分)

>これは、立証できないので、「自爆さえできれば」ゴト行為自体は違法行為でも無く、窃盗行為でも無いと。
これは、私個人が決められません。裁判所とかが、決めるのでしょう。

>言葉の意味で行けば「違法ではない」=「合法」ですよ
その通りです。
 PS.お願いです。あまりガトガチでなく、貴殿のプロフィールの欄の様に、ラフにいきましょう。
78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら