返信元の記事 | |||
【221】 | RE:近い将来? 青雲はるかに (2010年12月02日 02時54分) |
||
>メーカーがホールに「台の人気がないのはお店が閉めるから」と言うなら「もっと安くするなりしてくれ」なぜならホールの営業で負担になっているのは台の経費なんだから 私だったら「台の人気がないのはお店がしめるから」と言われたら「しめても客が殺到する台を作れ」って言いますけどねw 問題点は違うスレでも言いましたが 「台の価格がいくら高かろうがそれ以上に店が儲かれば店は文句をいわないw」 眠り猫sはこの辺りを抜いて書いてあるので「ホール」は「被害者」的に聞こえるんですよね^^ 仮に規制が緩和されてもっと射幸心を煽れるようになり開発された新台が販売されて、平均稼動が今以上になって台粗1万5千円くらい抜いても更に稼動が上がるような状況になれば、ホールは台価格について文句を言わなくなるんじゃない? もう少しいえば 「ホールが新台(メーカー)に頼りすぎた結果、遊技機負担が増えての現状なのに、それを打破するには更に新台(メーカー)に頼ろうとする時点で・・・」 しかしながらこれがホールの本音だと思うので・・・ 業界衰退は致し方ないと思いますね^^ これで業界衰退しなければ業界が異常ですよね^^ また、もし現状打破するならばホールにしかできないとも思います^^ 眠り猫sはメーカーにしか余力がないと仰りますがメーカーは現状で儲かるので問題ないし、この不況の中でお客が出ないとわかってる状況でお金をバカみたいに突っ込む状況を想定するのも難しいでしょw なのでホールの立場で本当に業界発展を考えるのならばホールが入替経費を減らす決断をしやすくなるように 「メーカーさん、台の開発に力を入れないでどの台も似たり寄ったりの手抜き台にして下さい」 こうじゃないかな? そうすればホールは新台購入を見送りやすくなるし、安い台や条件のよい台が導入されるようになる。結果、眠り猫sのいう新台経費も下がり負担も減るんじゃないかなw 眠り猫sの意見はホールの立場的意見が強すぎるんだからもう少し印象を「ホール」を「被害者」的に与えないような書き方をした方がいいんじゃないかなと思います^^ 長文失礼しましたw |
■ 659件の投稿があります。 |
66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【224】 |
眠り猫 (2010年12月02日 03時25分) |
||
これは 【221】 に対する返信です。 | |||
>私だったら「台の人気がないのはお店がしめるから」と言われたら「しめても客が殺到する台を作れ」って言いますけどねw そんな台が本当にできるなら言いますけどね^^; ただそのお客様が殺到するってのが長続きするならですよ? >「台の価格がいくら高かろうがそれ以上に店が儲かれば店は文句をいわないw」 これも、短期間な話ではないですよ^^; 極端な話、無茶な抜き方をしない普通の出し方で2〜3年は平均稼動以上の稼動が続くような台なら100万でも文句は言いませんよ?^^; 一ヶ月で100万儲かる台だから〜ってのは論外です^^; >「メーカーさん、台の開発に力を入れないでどの台も似たり寄ったりの手抜き台にして下さい」 これはすでにやってないかな? それでも、入れ替えに頼るところは多いんで^^; 販売ペースを落として〜とか版権に頼らないで〜とか中古の流通をもっとスムーズにしてとかの方が良いかも? あるいは、ホールに入れ替え回数制限をするとか、入れ替えの週を各ホールごとで分散させるとか・・・ ライバル店の入れ替えがあるから、こっちも入れ替え、あっちが入れ替えたからこっちも〜ってどんどん加速しているところもありますから、いっせいに制限がかかれば、もっと慎重に台を選ぶでしょうし^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD